УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 листопада   2007 року                                              м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Рибалко Л.І.

Жданової B.C. Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2005 р. в справі за поданням державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві про зміну способу виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2005 р. відмовлено у задоволенні подання ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва про зміну способу виконання рішення Харківського районного суду м. Києва від 11.03.2001 р. щодо зносу відповідачем ОСОБА_2 прибудови до будинку на АДРЕСА_1 на надання дозволу на проникнення на земельну ділянку та до житлового будинку №73 по вул.. Садовій в м. Києві.

23.11.2005 р. від ОСОБА_1 на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду від 22.12.2005 р. залишена без розгляду .

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, суд виходив з того, що апеляційна скарга подана ним поза межами строку на оскарження, встановленого ст.. 294 ч2,3 ЦПК України, за відсутності заяви про поновлення пропущеного строку з посиланням на поважність причин пропуску строку.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді апеляційного суду від 22.12.2005 р. скасувати, справу направити до апеляційної інстанції для розгляду його апеляційної скарги по суті.

Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного

оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення

норм процесуального права.

Справа .№ 33ц- 2745 кс 07          

Доповідач Жданова B.C.

2

Оскаржуване судове рішення    ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні  і  передбачені статтею  338  ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу  Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2005 р.    залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.