УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                     м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Рибалко Л.І. Новосядлої В.М., Жданової B.C.

розглянувши в попердньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від З серпня 2005 р. і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2005 р. в справі за позовом закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Добробут та захист" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2005 р. на забезпечення позовних вимог ЗАТ „ Страхова компанія „ Добробут та захист" та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, накладено арешт на автомобіль „ Форд-Ескорт" держномер 833-58 КН, за участю якого сталася ДТП, та який зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23.11.2005 р. зазначена ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про забезпечення позову від 21.03.2005 p., посилаючись на те, що він не може нести відповідальність за наслідки вчиненого ДТП, оскільки вказаний автомобіль був переданий за договором оренди ОСОБА_4 і на час ДТП перебував у його віданні.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасуванні ухвалених рішень відсутні.

Категорія 40 ІДП

Справа № 33ц- 2867 кс 07                                                                          АПП

Головуючий у першій інстанції Весельська Т.Ф. Доповідач Жданова B.C.

2

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків   суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаціної скарги

Керуючись ст. ст. 332,336, 337 ЦПК України , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1     відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2005 р. і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2005 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.