УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2005 року,

встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 3513 гр. 94 коп., моральної шкоди - 3000 гр., судові витрати в сумі 1686 гр. 69 коп. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2005 року рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та відмовити в позові, оскільки вважає, що неправильно застосовані норми матеріального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Справа № 33ц-2623кс /07                          .              

2

Враховуючи наведене, колегія судців вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.