Справа № 2-2598/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

                                                                                        Головуючого: судді Романюка М,Ф.

                                                                                        при секретарі: Тарасевичі П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Відділу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, з участю третьої особи - Відділу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач перебував у шлюбі із ОСОБА_4, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розривався двічі - 05.12.1990 року та 16.12.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла. Відповідай на протязі трьох років не виконував своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавився дитиною та не надає жодної матеріальної допомоги. За даних обставин, та з урахуванням того, що вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні фабулі поданої позовної заяви, просить суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи по суті через засоби масової інформації, а тому, на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок відділу освіти № 3-н-563/31 від 26.04.2007 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З довідки ЛКП «Снопківське» № 832 від 28.04.2007 року (а.с.12) вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов АДРЕСА_1 від 21.02.2007 року (а. с. 13) в квартирі

2

фактично    проживає    ОСОБА_1,   ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Що вказує на те, що відповідач протягом тривалого часу не проживає разом з неповнолітньою дитиною: донькою ОСОБА_3.

Згідно розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №53 від 27.02.2007 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3.

З пояснення класного керівника ОСОБА_3 (а.с.8) вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 навчається у ЗОШ № 6 м. Львова, при цьому за час навчання батько дитини ОСОБА_2 в період з 2003 по 2007 року жодного разу на батьківських зборах присутнім не був.

Висновком відділу освіти Галицької районної адміністрації м. Львова № 3-н-563/31 від 26.04.2007 року (а.с.11) підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 понад шість місяців не проживає з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, не бере участі у її вихованні та утриманні, не виявляє щодо дитини батьківської уваги та, турботи, що дає суду всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також вважає, що стягненню з відповідача в користь позивачки підлягають судові витрати, а саме 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи, сплачених позивачкою при зверненні до суду.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 226 ЦПК України, ст.164 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 коп. сплаченого судового збору та 7 (сім) гривень 50 коп. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи, а всього 16 (шістнадцять) гривень.

На заочне рішення може бути подано відповідачем заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заявки про апеляційне оскарження.