Єд.Ун.№763/3325/13-к
1-кп/763/161/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
_____________________________________________________________________________________________
ВИРОК
іменем України
04 червня 2013 року м. Севастополь
Гагарінський районній суд міста Севастополя в складі головуючого судді Щербакова В.В.,
при секретарі Сидорук М.А.,
за участю державного обвинувача - прокурора прокуратури Гагарінського району міста Дружіна К.К.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гагарінського районного суду міста Севастополя розглянув кримінальне провадження відносно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополя, росіянина, громадянина України, офіційно не працюючий, який має вищу освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах, до 04 квітня 2013 року, діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, без мети збуту, незаконно придбав одноразовий медичний шприц об'ємом на 5 мл. з речовиною жовтого кольору (яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений ацетильованим опієм), який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі в лівому кармані надітої на ньому кофти в зазначеному медичному шприці, переніс о 20 годині 00 хвилин 04 квітня 2013 року до ділянки місцевості розташованої в дворі дому № 56 б по проспекту Жовтневої Революції в місті Севастополі. Після чого приблизно в 20 годин 00 хвилин 04.04.13 року ОСОБА_2 був зупинений ДІМ Гагринського РВ УМВС України в місті Севастополі Бездушним В.Н., який згодом доставив останнього в кабінет № 1 Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі, де старшим слідчим СВ Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі Долгих О.А. в ході проведення огляду місця події кабінету № 1 Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі було виявлено и вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений рідиною жовтого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів № 1/106 від 10.04.13 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильований опій, масою у перерахунку на суху речовину 0,006 г., а також відрізок лівої кишені кофти ОСОБА_2 в який останній зілляв вміст шприца з застиглою плямою рідини жовтого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів № 1/106 від 10.04.13 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильований опій, масою у перерахунку на суху речовину 0,127 г., загальна маса опію ацетильованого - 0, 133 г. (який ОСОБА_1 незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах і незаконно зберігав при собі без мети збуту до його вилучення працівником міліції).
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та показала, що він в під'їзді знайшов шприц в якому знаходилася рідина жовтого кольору, який він поклав до кишені куртки. Він пойняв, що це наркотичний засіб та рішив його вжити чи викинути. При виході з під'їзду його зупинив робітник міліції який спросив про наявність заборонених речей. Він відразу розповів про шприц, коли він його доставав, то частину рідини злів до кишені. В скоєному щиро кається.
Відповідно до ст.349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.
Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місцю, способу скоєння злочину, форми умислу.
При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснено їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядкую.
Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття.
Обставин, що обтяжую покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості. Суд враховує особу винного, то що він раніш не судимий, характеризується посередньо, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді обмеження волі. Враховуючи особу винного, наявність пом'якшуючий покарання обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ст..75 ч.1 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 856,52 гривен, підлягають відшкодуванню винною особою на користь НІЕКЦ при УМВС України в місті Севастополі, відповідно приписів ст.. 124, 126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в однин рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НІЕКЦ при УМВС України в місті Севастополі судові витрати пов'язані з проведенням експертизи на суму 856,52 гривен.
Речові докази - знищити.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Гагарінський районний суд міста Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення.
З оригіналом згідно
Вирок не набрав чинності
Головуючий по справі
Суддя Гагарінського районного суду
м.Севастополя Щербаков В.В.