Справа № 2-5049/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в  м. Павлограді цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернулася до суду  з даним позовом посилаючись на те, що 16 листопада 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Пролетарської селищної ради Гірницького району м. Макіївки  Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .  Від даного шлюбу  мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, котра після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Спільне життя з відповідачем  не склалося. Шлюбні відносини припинені з січня 2008 року у зв'язку з протилежними поглядами на спільне сімейне життя. Через те, що між ними неодноразово відбувалися сварки та скандали вона втратила почуття любові та поваги до відповідача та не згодна на примирення з ним. Тому просить шлюб розірвати. Шлюб розривають вперше.                                                                  Судові витрати по справі згодна взяти на себе.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила суду вищевикладені обставини.

    Відповідач  у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був сповіщений судом своєчасно. В телефонному режимі позивачці пояснив, що на розірвання шлюбу згоден, але у судове засідання з'явитися не має можливості.

    Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що  позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

    У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно з січня 2008 року через несумісність характерів подружжя і збереження сім'ї не можливе так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача. За таких обставин, у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Сплату судових витрат  по справі покласти на позивача.

    На підставі ст. ст. 104, 105, 109,  Сімейного Кодексу України та  керуючись ст. ст. 10,60,212, 224-226  ЦПК України, суд -

 В И Р І Ш И В :

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1979 року народження та ОСОБА_2 , 1971 року народження, зареєстрований виконкомом Пролетарської селищної ради Гірницького району м. Макіївки Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_2  - від сплати грошових коштів звільнити.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                       Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                      Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд  Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                            Суддя:

                           З оригіналом згідно Суддя:             П.О. Грищенко