КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 15.10.2008                                                                                           № 11/156

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Кондес  Л.О.

 суддів:                                          Куровського  С.В.

                                        Михальської  Ю.Б.

 розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка"

 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2009

 у справі № 11/156 (Бобров Ю.М.)

 за позовом                               Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

 до                                                   Закритого акціонерного товариства "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка"

 про                                                  стягнення 10759,56 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2008 р. в справі № 11/156 позов в частині стягнення 512,31 грн. основного боргу було припинено, а в іншій частині позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу скаржника апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

- до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

Колегія суддів зазначає, що доказом надсилання реєстрованого поштового відправлення, згідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До апеляційної скарги, її заявником додано лише опис вкладення в лист з поштовим штемпелем про відправку, відповідно до якого, відповідач надіслав копію апеляційної скарги позивачу на адресу: АДРЕСА_1, в той час як адреса місцезнаходження останнього: АДРЕСА_2

Відповідно до 13. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.0493 р. № 15, державне мито, що справляється з апеляційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, зараховується до державного бюджету України.

Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (аб. “а” ч. 2 ст. 3) державне мито за подання до господарських судів заяви майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову (в даному випадку - 107,60 грн.).

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93, із апеляційних скарг на рішення та постанови, державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду державне мито складає 53,80 грн., в той час, як відповідно до платіжного доручення  № 332 від 09.09.2008 р. сплачено лише 51 грн., тобто не доплачено 2,80 грн.

Таким чином, на підставі п.п 2, 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Чернігівський лікеро-горілчаний завод “Чернігівська горілка” не приймається судом до провадження і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Чернігівський лікеро-горілчаний завод “Чернігівська горілка” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2008 р. у справі № 11/156 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Справу № 20/143 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

          Головуючий суддя                                                            Кондес  Л.О.

          Судді

                                                                                                    Куровський  С.В

                                                                                                    Михальська  Ю.Б.

 15.10.08 (відправлено)