27.05.2013
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
________________________________________________________________________________________
Єд. ун. № 763/3554/13-к
1-в/763/54/13
УХВАЛА
Ім'ям України
27 травня 2013 року місто Севастополь
Гагарінський районний суд міста Севастополя у складі головуючого судді Щербакова В.В., при секретарі Сауть О. В., за участю представника Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі Олейнік І. П., прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя Матюхіної Ю. А.
розглянувши подання начальника Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі Поддубова А. А. про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополя, громадянин України, проживаючого по адресу: АДРЕСА_1, зареєстрованого по адресу: АДРЕСА_2, раніше судимого: в 2009 році - по ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 05.05.2012 року,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі Поддубов О. О. звернувся до Гагарінського районного суду міста Севастополя з поданням, в якому прохає встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_7 на строк 12 місяців. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 05.05.2012 року, громадянин ОСОБА_7 прибув до міста Севастополя і проживає за адресою: АДРЕСА_1. За час перебування на профілактичному обліку в Гагарінському РВ УМВС в м. Севастополі зарекомендував себе з негативної сторони, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_7 не став.
Так, 23.10.2012 року, 19.11.2012 року, 18.02.2013 року, 12.03.2013 року, 25.03.2013 року, 13.04.2013 року, 15.04.2013 року, 16.04.2013 року у відношенні громадянина ОСОБА_7 були складені адміністративні протоколи за ст. 187 ч. 1 КУпАП за порушення адміністративного нагляду.
Також, 29.08.2012 року ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликій кількості.
Представник Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі Олейнік І. П. в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі та попрохала його задовольнити. Прокурор підтримав подання, прохав задовольнити.
ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав виказанні в поданні обставини здійснення їм правопорушень, з поданням був згоден.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_7 систематично не з'являється на відмітку, згідно постанови Железнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 13 квітня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Як встановлено судом, громадянин ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності і за інші правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно із ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: а) пункт "а" статті 3 виключено; б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, ОСОБА_7, постановою Железнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 13 квітня 2012 року, був встановлений адміністративний нагляд, однак, на путь виправлення він не встав, на протязі року продовжував допускати порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду. Такі обставини дають суду підстави для встановлення відносно ОСОБА_7 адміністративного нагляду з метою попередження і недопущення скоєння злочинів, а також надання на нього виховної дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3 п.«в», 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі" суд,
У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополя, адміністративний нагляд строком на 12 (двонадцять) місяців.
Встановити відносно ОСОБА_7 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 годин до 06.00 годин наступних діб.
2. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, району (мітста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста).
4. Прибувати на реєстрацію в РВ УМВС в м. Севастополі по місцю мешкання кожний понеділок місяця з 09.00 годин до 17.00 годин.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Суд міста Севастополя через Гагарінський районний суд міста Севастополя на протязі 7 суток після її проголошення.
Суддя Гагарінського районного суду
міста Севастополя В. В. Щербаков