Справа № 354/422/13-а

Провадження по справі № 2-а/354/23/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді Гребик Л.В.

з участю : секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за адміністративним позовом прокурора м. Яремче до Яремчанського МВ України в Івано-Франківській області про скасування постанови начальника Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 06.01.2013 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Яремче звернувся з адміністративним позовом до Яремчанського МВ України в Івано-Франківській області про скасування постанови начальника Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 06.01.2013 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.04.2013 року прокуратурою м Яремче при здійсненні нагляду за додержанням законів щодо захисту прав громадян та інтересів держави при застосуванні законів про адміністративні правопорушення під час проведення перевірки дотримання вимог КУпАП посадовими особами Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області встановлено, що 06.01.2013 року ІПС Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Будейчуком М.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП . Того ж дня , 06.01.2013 року, начальником Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Палійчуком М.М. на підставі вищевказаного протоколу було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Оскаржувану постанову винесено всупереч вимог ст. 222 КУпАП органом внутрішніх справ, який не уповноважений був розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, а тому вона підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , прокурор прокуратури м. Яремче Стефак А.Я. 04.06.2013 року подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника прокуратури м. Яремче, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити .

Представник відповідача Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, начальник Яремчанського МВ надіслав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Суд, дослідивши докази та оцінюючи їх в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративних матеріалів № 27, долучених до матеріалів справи, 06.01.2013 року начальником Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області Палійчуком М.М. відносно ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, зокрема, за порушення громадського порядку, та накладено на останнього адміністративне стягнення за вказаною статтею у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На час винесення оскаржуваної постанови - 06.01.2013 року чинною була редакція статті 222 КУпАП ( після внесених змін) , згідно якої посадові особи органів внутрішніх справ (міліції) не уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Факт винесення оскаржуваної постанови за ст. 173 КУпАП посадовою особою органу внутрішніх справ всупереч вимог ст. 222 КУпАП було виявлено прокуратурою м. Яремче під час проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням вимог адміністративного законодавства при складенні протоколів про адміністративні правопорушення у Яремчанському МВ УМВС України в Івано-Франківській області, що стверджується копією долученої до матеріалів справи постанови прокурора м. Яремче від 16.04.2013 року .

Відповідно до вимог ст. 293 КУпАП , якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Оскільки оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП було винесено посадовою особою, неправомочною вирішувати цю справу, вказана постанова підлягає скасуванню, а справа надісланню на розгляд компетентного органу ( посадової особи).

Керуючись ст.ст.160-162,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 222, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити .

Постанову , винесену 06.01.2013 року начальником Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Палійчуком М.М., у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, скасувати.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП надіслати на розгляд Яремчанському міському суду .

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Гребик