№ 2-3598/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

6 грудня 2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року ВАТ "Донецькобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в квартирі №41 в домі №32-а по вул.Ціолковського в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії. Відповідачка не вносить плату за послуги енергопостачання, в зв'язку з чим за нею за період до 13 листопада 2002 року утворилась заборгованість в розмірі 1021 грн. 80коп., за період часу з 13 листопада 2002 року по 20 лютого 2007 року в розмірі 1429грн. 14коп., а всього вони мають заборгованість в сумі 2450грн.94коп., яку позивач просив стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги електропостачання за період часу з 1 січня 2004 року по 20 лютого 2007 року в розмірі 1118 грн.06 коп., тобто з урахуванням позовної давності у відповідності до вимог як ст.ст.71, 75 ЦК України 1963 року, так і ст.267 ЦК України 2003 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

2

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає в квартирі №41 в домі №32-а по вул.Ціолковського в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії. Вона не вносить плату за послуги енергопостачання, в зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість, яка в межах строку позовної давності, з 1 січня 2004 року по 20 лютого 2007 року підлягає стягненню в розмірі 1118грн.06коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідачки понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а також у дохід держави судовий збір у розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 61,67,68 ЖК України, ст.267 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костянтинівського району електричних мереж ОСОБА_3 електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127, заборгованість по сплаті послуг з електропостачання за період часу з 1 січня 2004 року по 20 лютого 2007 року в розмірі 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2: на користь ОСОБА_3 електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", р/рахунок 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ ОСОБА_3, МФО 334141, ЗКПО 00131127, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень; в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути нею подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення складено і надруковано в нарадчій кімнаті.