Справа № 2 - з - 14/2007 рік

УХВАЛА

25 вересня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Москаленко В.М.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" до приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 року, по договору № 448о/06 про надання овердрафтового кредиту станом на 02 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просили накласти арешт на власне майно та кошти на рахунках ОСОБА_1., проживаючого за адресою: с Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області та ОСОБА_4., проживаючого за адресою: с АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 23 липня 2007 року до Золотоніського міськрайонного суду подана позовна заява про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 року та овердрафтовим договором № 448о/06 від 17 листопада 2006 року, яка за розрахунками станом на 02 липня 2007 року становила 386515, 67 грн. Відповідачі в засідання не з'являються і до суду не прибувають. Заборгованість відповідачів перед банком з кожним днем зростає у вигляді відсотків за користування кредитними коштами банку та пеню штрафної санкції за неналежне виконання умов договору, проте вони від добровільного його погашення ухиляються. 25 липня 2007 року ухвалою суду на забезпечення позовних вимог позивача, судом накладено арешт на заставне майно відповідачів, тобто накладено арешт лише на заставне майно, яке перебуває в заставі банку на забезпечення грошового кредиту за кредитним договором № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 року передане у заставу банку ОСОБА_1. та ОСОБА_3., а заборгованість відповідачів за кредитним договором № 448о/06 від 17 листопада 2006 року в сумі 62739, 29 грн. перед банком залишена без забезпечення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк" про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з позовної заяви та додатків до неї відповідачі ухиляються від належного виконання взятих на себе зобов'язань. їх заборгованість перед Банком з кожним днем зростає, а тому суд враховуючи те, що є всі підстави вважати, що існує загроза щодо виконання судового рішення, виникають підстави та необхідність для накладання арешту на майно та кошти відповідачів.

Керуючись СТ..СТ.. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк" про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на власне майно та кошти на рахунках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: с АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого за адресою: с. АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.