№ 11сс/775/439 /2013 Головуючий в 1 інстанції:Мірошкін О.І.
Суддя - доповідач: Черкашин М.В.
У Х В А Л А
Іменем України
3 червня 2013 року м. Донецьк
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - судді: Черкашина М.В.
суддів: Самойленка А.І, Козодуба А.І.
при секретарі: Плющ А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу потерпілої у кримінальному провадженні № 12013050270000031 за ст.. 194 ч.2 КК України Релігійної організації,, Релігійна громада Свідків Єгови м. Єнакієве( мікрорайон Брайляна) Донецької області, на ухвалу слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 травня 2013 року якою було повернуто скаргу Релігійної громади Свідків Єгови м. Єнакієве( мікрорайон Брайляна) Донецької області, на бездіяльність прокурора прокуратури м. Єнакієве,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник- керівник Релігійної організації,, Релігійна громада Свідків Єгови м. Єнакієве (мікрорайон Брайляна) Донецької області,, ОСОБА_3, звернулвся до суду із скаргою на дії прокурора прокуратури м. Єнікієве, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за фактом спричинення майнової шкоди культовому будинку,, Зал Царства Свідків Єгови,, який розташований за адресою: м. Єнакієво,вул. Толбухіна,64. У своїй скарзі заявник вказав на те, що 13 травня 2013 року заявник звернувся до прокурора Щурського С.В. з клопотанням про проведення слідчої (розшукової ) дії, але до цього часу ніякого повідомлення про результат розгляду клопотання заявник не отримав. В зв'язку з чим, заявник просить зобов'язати прокурора невідкладно вчинити дії,вказані у клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 травня 2013 року скарга Релігійної організації,, Релігійна громада Свідків Єгови м. Єнакієве( мікрорайон Брайляна) Донецької області, на ухвалу слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 травня 2013 року була повернута заявнику, так як вона подана особою яка не має права на подачу скарги.
В обґрунтування прийнятого рішення суддя вказав на те, що заявником - потерпілим по справі,до скарги не додано постанову слідчого,в зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити повноваження особи яка звернулася із скаргою до суду. Крім того, до скарги додано копію клопотання про проведення процесуальних дій, яка підписана не тією особою, яка подала скаргу до суду. До скарги ,крім того,не додано повноважень особи яка подала клопотання. Скаргу подано особою , яка не має на те повноважень.
На вказану ухвалу слідчого судді, заявником - керівником Релігійної організацієї,, Релігійна громада Свідків Єгови м. Єнакієве (мікрорайон Брайляна) Донецької області,, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, та винести ухвалу якою скаргу Релігійної організації визнати такою,що подана особою яка має право її подавати, та такою що підлягає розгляду слідчим суддею.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, слідчим суддею було істотно порушено вимоги кримінально - процесуального закону. Повертаючи скаргу апелянту суд послався на ст.304 ч.2 п.1 КПК України, так як прийшов до висновку про те,що скарга подана особою яка не мала на це права. Про те підписання документів від імені юридичної особи декількома її представниками не суперечить жодним вимогам КПК України. Як клопотання прокурору, так і скарга подавались від імені однієї і тієї особи - Релігійної організації , яка має статус юридичної особи.
Прокурор, та особа яка подала апеляційну скаргу в судове засідання не з'явилися, про день,та час розгляду апеляційної скарги були повідомлені у встановленому порядку. Заявник,будучи належним чином повідомленими про дату , час і місце апеляційного розгляду апеляційної скарги , клопотання про виклик його в апеляційний суд він не заявив. Від прокурора надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі.
Про те, виходячи із змісту ст. 405 ч.4 КПК України, не прибуття вказаних осіб в судове засідання апеляційного суду, не перешкоджає проведенню розгляду справи.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З матеріалів провадження встановлено, що 23 травня 2013 року до Єнакіївського міського суду Донецької області від ОСОБА_5 надійшла скарга на бездіяльність прокурора (а.с 1-3).
Згідно ст.. 58 ч. 3 п. 3 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю, якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Однак, будь-яких документів , в тому числі і доручення, які б підтверджували повноваження ОСОБА_5 на подачу скарги на бездіяльність прокурора, до скарги додані не були.
Крім того, до скарги була додана копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яке підписане іншою особою, ніж та, що звернулася до суду зі скарго на бездіяльність прокурора , а саме ОСОБА_3 (а.с. 4- 5).
Оскільки подаючи скаргу на бездіяльність прокурора, заявником ОСОБА_5 не було додано документів які б підтверджували його повноваження на подачу вказаної скарги, то за таких обставин слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що скаргу подала особа, яка не має права її подавати, та повернув скаргу заявнику.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає,що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не має.
Керуючись ст.ст. 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ух в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 травня 2013 року, якою скаргу Релігійної організації «Релігійна громада свідків Єгови міста Єнакієве (мікрорайон Брайляна) Донецької області» на бездіяльність прокурора прокуратури м. Єнакієве було повернуто заявнику, залишити без зміни.
Судді: