Справа №118/1005/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Морозова Л.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Ресуде, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Кашкадар`їнської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН №1937031685,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03 червня 2013 року о 11-00 год. на вул. Леніна в м.Судаку АР Крим, в районі магазину «Леон», здійснювала у невстановленому місці торгівлю з рук черешнею в кількості 5 кг, тим самим скоїла правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала.
Крім визнання вини правопорушником, її винна також підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №20130158 від 03 червня 2013 року, згідно якого 03 червня 2013 року о 11-00 год. на вул. Леніна в м.Судаку АР Крим, ОСОБА_1 здійснювала у невстановленому місці торгівлю з рук черешнею (а.с.1);
- протоколом огляду від 03 червня 2013 року, з якого вбачається, що 03 червня 2013 року у ОСОБА_1 було вилучено черешню в кількості 5 кг (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання 03 червня 2013 року приблизно о 10-00 год. вийшла на вул. Леніна в м.Судаку АР Крим, в районі магазину «Леон», торгувати черешнею, ніяких дозвільних документів на здійснення торгівлі у зазначеному місці не має (а.с.3).
Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Ресуде визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Конфіскувати в дохід держави вилучену у ОСОБА_1 Ресуде черешню вагою 5 (п’ять) кілограмів, що знаходиться на зберіганні в камері схову Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, згідно довідки від 03 червня 2013 року №54/4635.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р – 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ – 37966200, МФО – 824026, код – 21081100.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі – 34 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя –