Судове рішення #3018068

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493


ПОСТАНОВА

Іменем України


21.10.08Справа №2а-3594/08/9


Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Цикуренко А.С. , при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом   Заступника прокурора м. Керчі   в інтересах держави в особі   Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК    

до   Комунального підприємства Аеропорт "Керч"              

про стягнення заборгованості в сумі 94038,81 грн.

за участю:

Прокурор – не з’явився;

представника позивача – Чайковська Н.В., довіреність № 45/07-14 від 08.08.08;

представник відповідача – не з’явився

Обставини справи: Заступник прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства Аеропорт «Керч» 94038,81 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не сплатив  узгоджену з позивачем у порядку, передбаченому ст. 106 Закону України «Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» заборгованість.

Відповідач заперечення на позов та докази, які підтверджують його доводи до суду не надіслав, явку представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття у судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд  

ВСТАНОВИВ:


Відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керч АРК.

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).

Згідно ст. 1 Закону страхові внески  - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із  законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Ст. 3 Закону визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до п.2 ст. 5 Закону виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Страхувальник зобов’язаний  сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний  базовий звітний період, не пізніше  ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду. Якщо  страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі оплачують страхові внески, до них  застосовуються фінансові санкції, передбачені  Законом (п. 6 ст. 20 Закону).

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (п. 2 ст. 106 Закону).

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем позивачу в порядку звітності, за відповідачем склалася заборгованість зі сплати страхових внесків за квітень-липень 2008 р. в сумі 94038,81 грн. (рядок 8 розрахунків а. с. 10, 11, 14, 16, 30).

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної заборгованості.

Згідно до абзацу 8 ч. 3 ст. 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

В силу викладеного суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі страхових внесків у сумі 94038,81 грн. підлягають задоволенню.

Постанова оформлена та подписана 27.10.08 р.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд   

ПОСТАНОВИВ:

. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Аеропорт «Керч» (98300, АРК, м. Керч, Аеропорт; р/р 26000500385661 КФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 24040122) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим (98329, АР Крим, м. Керч, вул. Героїв Сталінграду, 60/1; р/р 25603010045601 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22300406) 94038,81 грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі  у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя  Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                          Цикуренко А.С.


           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація