Дело № 1- 3/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года

Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

Председательствующего судьи Свидерской Т.А.,

при секретаре Легейде А.А.,

с участием прокурора Чередника А.В.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Никополя Днепропетровской области, лица без гражданства, неграмотной, незамужней, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

3 ноября 2009 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2002 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, из неустановленного следствием источника незаконно, с целью сбыта приобрела особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 16,0 мл., масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 1,28 г., которое незаконно, с целью сбыта храня при себе, передвигаясь пешком, доставила в лесопосадку возле дома № 9 по ул. Запорожское шоссе в г.Днепропетровске, где продолжила незаконно, с целью сбыта хранить при себе до 10.00 час. 27 мая 2002 года.

27 мая 2002 года около 10 час. 05 мин. ОСОБА_2, находясь в лесопосадке возле д.9 по ул. Запорожское шоссе в г.Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, незаконно сбыла ОСОБА_3 часть вышеуказанного особо опасного наркотического средства опий ацетилированый объемом 1,0 мл., масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,08 г., после чего была задержана работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 оставшуюся часть вышеуказанного особо опасного наркотического средства опий ацетилированый объемом 15,0 мл., масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 1,2 г., которое она незаконно хранила при себе с целью сбыта.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 27 мая 2002 года она, имея при себе флакон с наркотическим средством опий, который приобрела заранее, прибыла в лесопосадку по ул. Запорожское шоссе в г.Днепропетровске, где около 10.00 час. продала незнакомому мужчине 1 мл. наркотического средства, которое передала покупателю в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл. Через несколько минут на том же месте она была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых в ходе осмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 медицинский флакон с остатками опия. Подсудимая пояснила, что ранее, чтобы избежать уголовной ответственности, она отрицала свою вину в совершении преступления, в настоящее время осознала, что совершила преступление, и искренне раскаялась в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра ОСОБА_2 от 27 мая 2002 года, у которой в руках обнаружен полиэтиленовый пакет с медицинским флаконом из стекла коричневого цвета объемом 100 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 15-20 мл. Как пояснила ОСОБА_2, обнаруженное вещество принадлежит ей, которое она нашла утром 27 мая 2002 года в лесопосадке на ж/м Тополь-1 по ул. Запорожское шоссе. Чем является данное вещество она нет знает. (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра 27 мая 2002 года у ОСОБА_3 обнаружен шприц объемом 5 мл. с темной жидкостью объемом 1,0 мл. Со слов ОСОБА_3, данная жидкость является наркотическим средством «ширка», которое он приобрел у цыганки в лесопосадке по ул. Запорожское шоссе в г.Днепропетровске для личного употребления. (л.д.12).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_3 по внешнему виду, росту, по лицу опознал ОСОБА_2, которая 27 мая 2002 года в лесопосадке по ул. Запорожское шоссе, возле д.9 в г.Днепропетровске сбыла ему наркотическое средство «опий». Там же ОСОБА_3 был задержан. (л.д.24-25).

В ходе предъявления лица для опознания родственникам подсудимой ОСОБА_4, ОСОБА_5 было установлено, что 27 мая 2002 года в лесопосадке возле д. № 9 по ул. Запорожское шоссе в г.Днепропетровске была задержана ОСОБА_2. (л.д.29-30, 31-32)

По заключению химической экспертизы жидкость объемом 1,0 мл., изъятая у ОСОБА_3, является опием ацетилированным (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,08 г.;

жидкость объемом 15,0 мл., изъятая у ОСОБА_2, является опием ацетилированным (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 1,2 г.

В ходе сравнительного анализа установлено, что данные жидкости однородны между собой по виду и составу входящих в них компонентов. Они приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.36-38, 40, 41).

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины, так как уголовное дело рассматривалось в сокращенном порядке, поскольку показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления доказана полностью. Ее признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения с целью сбыта, а также сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_3, объективно подтверждаются протоколами осмотра от 27 мая 2002 года гр. ОСОБА_2, у которой был обнаружен стеклянный флакон с жидкостью темно-коричневого цвета, и гр. ОСОБА_3, у которого изъяли шприц с 1 мл. темной жидкости. Данные вещества по заключению химической экспертизы являются особо опасным наркотическим средством опий и однородны меду собой. Кроме того, в ходе опознания ОСОБА_3 среди предъявленных лиц, в том числе цыганской национальности, уверенно указан на ОСОБА_2 как на сбытчицу наркотического средства. Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречат установленным судом обстоятельствам, собраны в установленном законом порядке, поэтому являются достоверными и допустимыми. На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а равно незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, квалифицируются по ч.2 ст. 307 УК Украины. При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2 квалифицирующий признак совершения преступления повторно, поскольку все действия подсудимой охватывались единым умыслом, касались одного предмета преступления и были совершены в одно время, то есть были продолжаемыми.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также личность ОСОБА_2, ранее не судимой, официально не работающей, неграмотной, не состоящей на учете у нарколога.

Чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 и состояние ее здоровья, суд относит к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, наряду с отсутствием тяжких последствий преступления, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а также положительные данные о личности ОСОБА_2 являются основанием для применения ст. 69 УК Украины при назначении подсудимой основного наказания, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины. Такое наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений. Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с конфискацией всего, лично принадлежащему ей имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины назначенное основное и дополнительное наказание поглотить более строгим наказанием по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 3 ноября 2009 года и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего, лично принадлежащего ОСОБА_2 имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 декабря 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей по настоящему джелду с 27 июня 2002 года по 6 декабря 2002 года включительно и срок отбытия наказания по приговору Шевченковского районного суда г.Запорпожья от 3 ноября 2009 года в период с 16 сентября 2009 года по 26 декабря 2011 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области средства, затраченные на проведение химического исследования, в сумме 82 (восемьдесят две) грн 62 коп. Расчетный счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012 ЭДРПОУ 25 57 50 55, Назначение платежа - за экспертные услуги НИИЭКЦ (заключение эксперта № 1709 от 11 июня 2002 года).

Вещественные доказательства :

медицинский флакон, содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированый» объемом 15,0 мл., медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированый» объемом 1,0 мл., находящиеся согласно квитанции № 005055 от 11 июня 2002 года в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Т.А. Свидерская