Справа № 682/587/13-ц

Провадження № 2/682/305/2013

У Х В А Л А

15.05.2013 року.Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в судове засідання представник позивача направив клопотання про заміну відповідачки ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 та заміну відповідачки ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4, які отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 і просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ОСОБА_6 належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки, однак в судове засідання не з»явилися і не повідомили про причини неявки.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону, а саме ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Роїк В. П.