Справа № 2-1088/08
РІШЕННЯ
Іменем України
15 вересня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді Чебикіна
В.П.
при
секретарі
Власенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 17.03.2008 року звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини, де вказує, що з відповідачем по справі вона
знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. У період сумісного життя у них
народився син - ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Вона вказує, що відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає
тому, вона вимушена була звернутися до суду з позовом. Просила стягнути з
відповідача 500 грн. у вигляді аліментів.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,
просив стягнути аліменти на утримання дитини згідно діючого законодавства.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходились у фактичних шлюбних
відносинах, які були припинено з травня 2003 року. Сторони мають малолітню
дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Те, що
батьком дитини є відповідач підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Індустріального районного
управління юстиції м. Дніпропетровська.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, однак не
у розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується поясненнями позивача та
відповідача.
У відповідності зі ст. 184 СК України розмір аліментів за заявою
платника або одержувача аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі,
у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, або
частина доходу одержує в натурі.
Згідно довідки від 01.04.2008 року ОСОБА_2
працює на посаді менеджера по маркетингу в ТОВ НВП “Камертон”, та його середній
заробіток за останні шість місяців складає 485,68 грн. Згідно довідки від
07.04.2008 року за період з 01.01.2000 року по 31.03.2008 року дивіденди
засновнику ОСОБА_2 не виплачувались. З чого вбачається,
що відповідач має постійний заробіток та додаткового доходу не має.
У відповідності зі ст. ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані
утримувати та надавати матеріальну допомогу дитині. Частку заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про
необхідність стягнути з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку у
розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з
моменту звернення позивача до суду, та до повноліття дитини, оскільки
відповідач є батьком дитини зобов'язаний його матеріально утримувати. Окрім
цього, відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної допомоги
щомісячно та у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він має можливість
надавати, оскільки є працездатним.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
88, 197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Губкін, Білгородської області,
Російської Федерації, працюючого на посаді менеджера по маркетингу у ТОВ НВП
“Камертон”, який мешкає АДРЕСА_1, на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
його повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь
держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення
платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.Чебикін