УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/687/13Головуючий суду першої інстанції:Мурзенко М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Полянська В. О.

"28" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіПолянської В.О.,

СуддівМоісеєнко Т.І., Редько Г.В.,

При секретаріКувшиновій А.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за поданням Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про надання дозволу на примусове проникнення до житла, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 10 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим Писанець В.В., на підставі ст. 376 ЦПК України, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні ВДВС Феодосійського МУЮ в АР Крим знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа по справі №121/11040/2012, №2/0121/3084/2012, виданого Феодосійським міським судом АР Крим 05 грудня 2012 року, про зобов'язання ОСОБА_6 звільнити житлові приміщення гаражу - елінгу НОМЕР_1 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у товаристві рибалок-любителів «Залів»: гараж елінг літ. «А» площею 83,1 кв.м., приміщення першого поверху №1,2,3,4,5 в гаражі-елінгу літ. «Б», які належать ОСОБА_8

У зв'язку з невиконанням у добровільному порядку рішення суду та з метою забезпечення виконання рішення просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 10 квітня 2013 року подання задоволено. Наданий дозвіл на примусове проникнення до житлових приміщень гаражу-елінгу НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у товаристві рибалок-любителів «Залів»: гаражу-елінгу літ. «А» площею 83,1 кв.м., приміщення першого поверху №1,2,3,4,5 в гаражі-елінгу «Б», які належать ОСОБА_8

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 10 квітня 2013 року скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні подання.

Апелянт посилається на те, що жиле приміщення гаражу-елінгу НОМЕР_2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в товаристві рибалок-любителів «Залів»: гараж-елінг літ. «А» площею 83,1 кв.м., приміщення першого поверху №1,2,3,4,5 в гаражі-елінгу «Б» їй не належать, ці приміщення не належать і ОСОБА_8, що підтверджується відсутністю реєстрації права власності на вказані об'єкти. Тому перешкод у користуванні цих приміщень вона не чинить. Апелянт зазначає, що примусове проникнення до житла, згідно ст. 376 ЦПК України, можливо у разі, якщо там знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові. Однак, виконавчий документ на стягнення з неї грошових коштів або майна не видавався і підстав для задоволення подання держвиконавця не має.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи подання державного виконавця, суд першої інстанції виходив із того, що примусове проникнення до житла буде сприяти своєчасному і повному виконанню рішення суду, оскільки інші заходи примусового виконання позитивних результатів не дали, а це призводить до порушення прав стягувача в виконавчому провадженні.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 ухиляється від добровільного виконання рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 05.12.2012р. яким ОСОБА_6 зобов'язано звільнити вищезазначені приміщення, які є власністю ОСОБА_8, рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 10 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до положень ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайнятті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Згідно зі статтею 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 05 грудня 2012 року зобов'язано ОСОБА_6 звільнити житлові приміщення гаражу - елінгу НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у товаристві рибалок - любителів «Залів»: гараж - елінг літ. «А» площею 83,1 кв.м., приміщення першого поверху №1,2,3,4,5 в гаражі - елінгу літ. «Б», які належать ОСОБА_8 (а.с. 38).

На виконанні у ВДВС Феодосійського МУЮ в АР Крим знаходиться виконавче провадження по виконанню вказаного рішення суду за виконавчим листом 121/11040/2012, 2/0121/3084\2012, що виданий Феодосійським міським судом АР Крим 28 січня 2013 року (а.с.44).

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 лютого 2013 року надіслано державним виконавцем на адресу боржника - ОСОБА_6 (а.с.45).

Постановою державного виконавця ВДВС Феодосійського МУЮ в АР Крим від 18 лютого 2013 року у зв'язку з отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржником - ОСОБА_6 18 лютого 2013 року провадження виконавчих дій з примусового виконання було відкладено до 27 лютого 2013 року (а.с. 50).

З виконавчого провадження вбачається, що виконання рішення суду боржником у добровільному порядку не здійснюється (а.с. 49, 51- 53).

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що судове рішення в добровільному порядку боржником не виконане, а тому є всі підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновку суду першої інстанції та не містять правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, оскільки постановлена судом першої інстанції з додержанням вимог закону.

Згідно п.1 ч.1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 303, 304, 307, 312, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 10 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

В.О.Полянська Т.І. Моісеєнко Г.В. Редько