28.03.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 8ц-797/68/2013р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 45 Доповідач у апеляційній

інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Клочко В.П.,

суддів: Єфімової В.О., Сундукова В.М.,

при секретарі: Наталевичі Д.І.,

за участю: представника третьої особи ГО "ДТ "Планета плюс" - Перекрестова Ф.Б., прокурора Кожаріна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву Громадської організації «Дачне товариство «Планета плюс» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Севастополя від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа Громадська організація "Дачне товариство "Планета плюс", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування на користь держави в особі Севастопольської міської Ради з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року прокурор Ленінського району м.Севастополя, діючи в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ГО "ДТ "Планета плюс", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування на користь держави в особі Севастопольської міської Ради з незаконного володіння земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідачем безпідставно, всупереч порядку, встановленого нормами земельного законодавства, у порушення інтересів держави, отримано у власність земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.Севастополя від 13 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 069487 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_4, зареєстрований за № 011088400959 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі. Витребувано на користь Севастопольської міської Ради із незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.

Представник Громадської організації «Дачне товариство «Планета плюс» подав заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Севастополя від 13 грудня 2012 року.

У заяві зазначається, що постановою Верховного Суду України від 25 грудня 2012 року (справа № 21-412а12) скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2012 року, та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 17 лютого 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року, згідно яких визнано противоправним та скасовано розпорядження голови Севастопольської міської державної адміністрації № 1793-р від 13 вересня 2010 року «Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації № 1028-р від 06 квітня 2010 року». Таким чином, вказана вище обставина, є істотною обставиною для справи, що не була і не могла бути відомою третій особі, а тому являється підставою для перегляду рішення суду апеляційної інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення прокурора та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.9 постанови № 4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" скасування судового рішення (пункт 3 частини другої статті 361 ЦПК) може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.

Вирішуючи питання про скасування судового рішення із зазначених підстав, необхідно виходити з преюдиційного зв'язку судових рішень, зокрема, із того, що між рішеннями має існувати матеріально-правовий зв'язок, факти, встановлені в одній із справ, мають значення для іншої справи.

Звертаючись з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, підставою перегляду згідно п.3 ч.1 ст.361 ЦПК України, заявник зазначив, що постановою Верховного суду України від 25 грудня 2012 року скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2012 року та залишено в силі постанову окружного адміністративного суду м.Севастополя від 17 лютого 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року, якими визнано неправомірними та скасовано розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації про скасування попереднього рішення про надання спірної земельної ділянки відповідачу.

З рішення Апеляційного суду м.Севастополя від 13 грудня 2012 року вбачається, що при його ухваленні питання щодо скасування розпорядження СМДА від 06.04.2010 року № 1028-р, яким відповідачу надавалася спірна земельна ділянка не розглядалося, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідачем не доведено його звернення з особистою заявою відповідно до ст.118 ЗК України про надання земельної ділянки, а також з того, що уповноваженим органом, яким є Севастопольська міська Рада, рішення про її надання не приймалося, у зв'язку з чим визнав державний акт на право власності на земельну ділянку недійсним, оскільки він виданий не уповноваженим органом (ст.155 ЗК України).

Таким чином колегія суддів вважає, що наведена заявником обставина не являється підставою для скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами ухваленого у справі рішення Апеляційного суду м.Севастополя від 13 грудня 2012 року.

Також колегія суддів вважає, що не може бути підставою для перегляду ухваленого у справі рішення посилання заявника про застосування в порядку ст.360-7 ЦПК України висновків, які містяться в постанові Верховного суду України від 31 жовтня 2012 року у справі № 6-53цс12, оскільки в заяві не міститься відомостей про існування між цими справами матеріально-правового зв'язку чи фактів, встановлених в одній із справ, що мають значення для іншої справи.

До того ж за положеннями ст.ст.360-7, 361 ЦПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах є обов'язковим для застосування в судовій практиці після його ухвалення та не являється підставою для перегляду ухвалених до цього часу рішень в інших справах з зв'язку з нововиявленими обставинами.

Отже, на думку колегії суддів, підстави для задоволення заяви про перегляд рішення у даній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст.361,363,365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення заяву представника громадської організації "Дачне товариство "Планета Плюс" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа Громадська організація "Дачне товариство "Планета плюс", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування на користь держави в особі Севастопольської міської Ради з незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.П.Клочко

Судді: В.О. Єфімова

В.М. Сундуков