Номер провадження № 11-п/785/106/13

Головуючий у першій інстанції Непорада О.М.

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: судді Прібилова В.М.,

суддів: Мандрика В.О. та Кожем`якіна О.А.,

за участю: секретаря - Тьосовій Я.В.

прокурора - Евсюкова Є.П.

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси про визначення підсудності кримінального провадження №12013170470000585 щодо ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А

Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду Одеської області, 01 квітня 2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси з прокуратури Малиновського району м. Одеси надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013170470000585 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

24 травня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М. звернувся до апеляційного суду Одеської області з ухвалою в якій міститься клопотання про визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження.

Як зазначив в ухвалі суддя місцевого суду, підставою для внесення клопотання стало те, що злочини, які інкримінуються обвинуваченому, передбачені ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України /незаконний посів, вирощування конопель, а також незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту/ були вчинені за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1, юрисдикція якого є територія Суворовського району м. Одеси.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подання та не заперечували проти направлення справи за територіальною підсудністю до Суворівського районного суду м. Одеси; вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Уразі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межа територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності розгляду кримінального провадження є місце вчинення злочину.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 скоїв злочин за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, на території Суворовського району м. Одеси, а тому підсудність даного кримінального провадження слід визначити за Суворовським районним судом м. Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого були скоєні кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.32,34,405,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А

Подання Малиновського районного суду м. Одеси - задовольнити.

Кримінальне провадження №12013170470000585 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України - передати до Суворівського районного суду м. Одеси для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.М. Прібилов.

В.О.Мандрик.

О.А.Кожем’якін.