Справа №22-ц/775/5701/ 2013 Головуючий у 1 інстанції Нємиш Н.В.

Категорія: 24 Доповідач Лісовий О.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЛІСОВОГО О.О.

Суддів: КІЯНОВОЇ С.В., ЯНЧУК Т.О.

При секретарі ТРИБРАТІ О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29 квітня 2013 року позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 3 691,82 грн. за період з 1 вересня 2009 року по 1 вересня 2012 року, інфляційну складову у розмірі 80,97 грн., 3% річних у розмірі 9,20 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» відмовити, посилаючись на те, що суд ухвалив рішення з порушенням норм діючого матеріального та процесуального законодавства, вважає, що в матеріалах справи відсутні буд-які докази отриманням та використанням ним послуг з теплопостачання, яку надавав позивач.

Позивач - обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» зірнувшись до суду із вказаним позовом зазначило, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії, яку надає позивач.

Останній самовільно, без відповідних узгоджень від'єднався від мережі теплопостачання, встановив у своїй квартирі автономне опалення, за період з 1.09.2009 року по 1.09.2012 року має заборгованість у розмірі 3 681,82 грн., в добровільному порядку погашати зазначену заборгованість не бажає.

Заслухавши доповідача, представника відповідача, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, представників позивача, які просили рішення суду залишити без зміни, заперечуючи проти апеляційної скарги відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав:

Відповідно до частини 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У відповідності з вимогами ст. 19, 25 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2006 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правилами), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно з п. 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

"Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання", затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Відповідно з п. 2.1 Порядку Комісія вирішує питання відключення від мереж централізованого опалення житлового будинку (будинків), а не окремої квартири. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення комісії про вирішення питання про відключення квартири відповідачів від мережі централізованого опалення у відповідності з вимогами чинного законодавства не приймалося.

Таким чином відповідач та його представник не надали до суду доказів на підтвердження дозволу на відключення квартири від мережі теплопостачання.

Що стосується договору між відповідачем та приватним підприємством «Фронтон плюс» за яким останнє брало на себе зобов'язання виконати відповідачу роботи з монтажу обігрівачів в його помешканні, то вказаний договір не є дозволом виконкому на автономне опалення, про що вірно зазначено судом першої інстанції.

Оскільки позивач, виконуючи свої договірні обов'язки надавав до будинку де мешкає відповідач теплову енергію, неотримання її відповідачем внаслідок встановлення у його квартирі автономного опалення не є підставою для скасування рішення про стягнення заборгованості, оскільки вина позивача в даному випадку відсутня.

Таким чином суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про самовільне відключення відповідачем своєї квартири від централізованого опалення, рішення суду законне і обгрунтоване, доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України апеляційний суд -

У Х В АЛ И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді