ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.06р. | Справа № А23/228/06 |
За позовом Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м.Кривий Ріг
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області
За участю прокуратури Дніпропетровської області
про скасування та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001832330/0 від 29.12.2005р. (№0001832330/1 від 27.01.2006р.)
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Тропін В.В. - предст., дов. від 14.10.05, №12.
Від відповідача: Босько Є.С. - держподатковий інспектор, дов. від 31.10.05 №15051/8/08-10/020
Корпань С.Ф. - головдержподатревізор-інспектор, дов. від 29.11.06, 10521/10/10-034
Бобченко А.Є. - голов. держподатінспектор юрвідділу, дов. від 12.01.06р. за № 251/10/08-034
Від прокурора: Кріпак Н.В. - старший прокурор відділу облпрокуратури, посв. №148
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про скасування та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001832330/0 від 29.12.2005р. (№0001832330/1 від 27.01.2006р.).
Судом провадження у справі зупинялось до 18.10.06, 30.11.06.
Судом у судовому засіданні 30.11.06 за участю представників сторін з'ясовано, що причини, які були підставою для зупинення провадження, а підстави, що зумовили зупинення провадження у справі № А23/228/06, усунені, провадження у справі поновлено, про що винесено ухвалу.
Позивачем в судовому засіданні подане письмове клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з проведенням судово-бухгалтерської експертизи в межах кримінальної справи №99065801. Клопотання обгрунтовано тим, що підставою для порушення кримінальної справи став акт перевірки від 19.12.05 і податкове повідомлення-рішення відповідача, яке є предметом даного судового розгляду. Перед експертом поставлені питання, які мають істотне значення для встановлення фактичних обставин по справі А23/228/06.
Відповідач і представник прокурора проти клопотання про зупинення провадження у справі за викладених позивачем обставин не заперечують.
Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п. 4 ч. 2.ст. 156, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до 16.01.07.
Представникам сторін з'явитись в судове засідання 16.01.07 на 12:00, кімн. № 22.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя | І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Н.Ф. Голов'яшкіна |