Провадження № 760/7198/13

Справа № 2-о-142/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, а саме з 17.10.1998 року і до часу відкриття спадщини та смерті ОСОБА_3, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заяви вказав на те, що з 1998 року , з часу народження, ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1, однією сім`єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який є відчимом його батька ОСОБА_4 та з яким була 06.11.1982 року одружилась його бабуся-мати батька ОСОБА_2-ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Зазначив, що ізольована трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 71,95 кв.м 25 січня 1990 року надана ОСОБА_3 на родину з 4 осіб згідно з ордером на житлове приміщення № 78467 серії Б від 25.01.1990 року, яка в подальшому була приватизована 29 серпня 2002 року і відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 власником 1\5 частини квартири є ОСОБА_3, який з 13.02.1990 року постійно проживав за вказаною вище адресою де співвласником 1\5 частини квартири є також заявник ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим та проживаючим у даній квартирі з 17.10.1998 року по даний час. Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, померлий ставився до ОСОБА_2 , як до рідного онука, вони разом проводили вільний час, у них був спільний побут, протягом останніх 6 років спільного життя ОСОБА_2 після навчання був поруч з ОСОБА_3, якого вважав своїм дідусем, та в той час коли останній хворів, відвідував його у лікарні, доглядав за ним, надав їжу та ліки.

В судовому засіданні представник неповнолітнього ОСОБА_2 заяву підтримав та просив ії задоволення з підстав, викладених в заяві. Додатково послався на те, що відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року , яке набрало законної сили, встановлений факт проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини батька заявника ОСОБА_4 з померлим відчимом ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 29.08.2002 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4-батьку заявника , заявнику ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних долях.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 17.10.1998 року.

З матеріалів справи вбачається, що бабуся заявника ОСОБА_2 та мати його батька ОСОБА_4 06.11.1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.

Відповідно до довідки форми № 3 виданою ВСП « Індустріальне» на ім`я заявника, останній з часу свого народження є зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації смерті у м.Києві.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина , до складу якої увійшла між іншого квартира АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. за заявою ОСОБА_4, який є спадкоємцем четвертої черги. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є співвласниками спадкового майна та які мешкають в Ізраїлі , направили до нотаріуса заяви, в яких повідомили, що вони на території України не мешкають та не вважають себе такими, що мають право на спадщину за законом, як спадкоємці четвертої черги і не претендують на прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.56-82), вбачається ,що 28.01.2013 року неповнолітній ОСОБА_2, заявник по справі, за згодою своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_7, звернувся з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, вказуючи про постійне до дня смерті проживання з ним однією сім`єю.

Як свідчать матеріали справи відповідно до рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 21 березня 2013 року,яке набрало законної сили, було встановлено факт проживання батька заявника ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини з вітчимом ОСОБА_3.

В подальшому, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до поданої заяви, 27 березня 2013 року ,батько заявника ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина -заявника по справі ОСОБА_2.

Допитана в ході судового розгляду , свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 1990 року та з вказаного часу підтримує дружні відносини з мешканцями квартири № АДРЕСА_1. Вказала, що ОСОБА_2 відносився до ОСОБА_3 як до рідного діда , з померлим ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом. Пояснила, що до моменту своєї смерті ОСОБА_3 відносився до заявника як до рідного онука.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав ,що з ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю, до його сина ОСОБА_2 померлий відносився як до рідного онука. Зазначив, що інших рідних дітей та онуків у померлого не було.

Відповідно до ч.2,4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом в таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.2 статті 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд вважає, що в ході судового розгляду знайшов свого підтвердження той факт, що заявник проживав з 17.10.1998 року з часу своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю до часу відкриття спадщини, тобто понад п`ять років, а відтак враховуючи наведене, зважаючи на те, що даний факт не порушує прав будь-яких третіх осіб та не суперечить закону, заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.3 СК України, ст.ст.256-259,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 з 17.10.1998 року проживав однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: