СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/407/13-цроку

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

31 травня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого –судді Морозової Л.М.

за участю секретаря - Сефлаєвої А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ боргу та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просять суд поділити борг, який виник в інтересах сім’ї та стягнути грошові кошти.

На підставі ухвали суду від 23 травня 2013 року провадження у справі було зупинено, у зв’язку з призначенням судової авто-технічної експертизи.

На даний час до суду з експертної установи повернулася вищевказана цивільна справа, без виконання експертизи, в зв'язку з відмовою від проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України – провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин , що викликали його зупинення.

Оскільки обставини справи, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

                              Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ боргу та стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду на 04 червня 2013 року о 10-00 годині, про що повідомити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: -