НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-55/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Городецького Д.І.

секретаря – Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2007 року Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, житло було надане на підставі ордеру № 654 від 02 квітня 1992 року.

Будинкоуправлінню № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області стало відомо, що у 2005 році відповідачі вибули на інше місцем проживання, але, з реєстраційного обліку не знялися, житлову квартиру у встановленому порядку не здали, ключі від квартири передали стороннім особам

В зв’язку з наведеним, в позовній заяві Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області просило суд визнати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 29 по вул. Ювілейна №8 смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області.

В судове засідання представник позивача - Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області не з’явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що він не проживав в житловому приміщенні з поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, будучі допитаними Шебекінським судом Белгородської області ОСОБА_5 Федерації, позов визнали, посилаючись на те, що вони зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянами ОСОБА_5 Федерації.

Відповідач ОСОБА_4 в заяві, яка посвідчена нотаріально, просила суд розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою.

Спірне житло належить Міністерству Оборони України, було надане ОСОБА_1 на підставі ордеру № 654 від 02 квітня 1992 року.

Згідно до актів обстеження, встановлено, що відповідачі не проживають в спірному житловому приміщенні з 1996 року, що підтверджується відповідними актами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є громадянами ОСОБА_5 Федерації, зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2002 року, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2008 року, а з 23.01.2009 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорта.

Відповідач ОСОБА_4 є громадянкою ОСОБА_5 Федерації зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на навчанні у Сполучених Штатах Америки.

У відповідності до ст. 107 ЖК України, наймач житлового приміщення вправі за згодою членів сім’ї в будь який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Оскільки відповідачі вибули в інші місця проживання, зареєстровані за новими місцями проживання, договір найму спірного житла - квартири АДРЕСА_1 вважається розірваним, а відповідачі такими, що втратили право користування зазначеним приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215ЦПК України, ст. 107 ЖК України, Законом України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Приморського краю, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8 РФ, ОСОБА_3 12 березня1988 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 29 по вул. Ювілейна №8 смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький