Справа № 682/172/13- ц

Провадження № 2/682/207/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.,

при секретарі Козир О.П.,

з участю представника позивача Анткова І.Л.,

відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту в загальному розмірі 143573 долари США 19 центів, що складає 1147580 грн.49 коп. та судових витрат, понесених у справі в розмірі 3441 грн.

В судовому засіданні представник позивача Антков І.Л. позов підтримав і уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідачів суму боргу в гривневому еквіваленті, що складає 1147580 грн.49 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що 18 грудня 2007 року з ОСОБА_3укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 49500 доларів США строком до 12 грудня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 14,4% річних.

Банк перерахував ОСОБА_3обумовлену сому коштів. Однак остання з 1 квітня 2008 року перестала виконувати свої зобов»язання по поверненню кредитних коштів. Станом на 19 грудня 2012 року заборгованість по тілу кредиту складає 48123 доларів США 46 центів, що становить 384650,82 грн., заборгованість по відсотках- 64583 доларів США 60 центів, що складає 516216,74 грн., нарахована пеня в розмірі 26203 долари США 88 центів, що складає 209447,64 грн. та штраф в розмірі 4662 долари США 24 центів, що складає 37265,30 грн. , всього на загальну суму 143573 долари США 19 центів, що складає 1147580 грн.49 коп.

В забезпечення повернення кредиту 18 грудня 2007 між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_2 було укладено договори поруки. Тому поручителі та боржник повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Просить задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що на даний час склалося скрутне матеріальне становище, тому не має можливості погасити борг. Просить звернути стягнення на заставлені приміщення і за рахунок їх продажу погасити борг.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові розписки, однак в судове засідання не з»явилися та не повідомили про причини неявки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 18 грудня 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 49500 доларів США строком до 12 грудня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 14,4% річних.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обов»язок по перерахуванню кредитних коштів ОСОБА_3 що стверджується поясненнями сторін.

Однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до договору кредиту, внаслідок чого станом на 19 грудня 2012 року заборгованість по тілу кредиту складає 48123 доларів США 46 центів, що сстановить 384650,82 грн., заборгованість по відсотках- 64583 доларів США 60 центів, що складає 516216,74 грн., нарахована пеня в розмірі 26203 долари США 88 центів, що складає 209447,64 грн. та штраф в розмірі 4662 долари США 24 центів, що складає 37265,30 грн. , всього на загальну суму 143573 долари США 19 центів, що складає 1147580 грн.49 коп.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 18 грудня 2007 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 18 грудня 2007 року.

В забезпечення повернення кредиту 18 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_2 було укладено договори поруки, відповідно до умов яких ОСОБА_4, ОСОБА_2 взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3

Таким чином відповідно до договору кредиту від 18 грудня 2007 року ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договору поруки поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п.1.2 Договору поруки).

Із статуту ПАТ КБ«Надра»» вбачається, що вказане товариство є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Надра», яке відповідно до умов договору кредиту вправі стягнути неповернуту позику, відповідні проценти , пеню та штрафні санкції.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі по 1147 грн.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213 ,215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 1147580 (один мільйон сто сорок сім тисяч п»ятсот вісімдесят) грн.49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 1147 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 1147 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 1147 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.