ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.09.06р. | Справа № 3/315-06 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопорстачальна компанія" "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Житлового будівельного кооперативу "Машинобудівельник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 13 611 грн. 00 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
позивача - Колісник Л.П., юрисконсульт, дов. № 527 від 10.11.2005р.
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача збитки у розмірі 13 611,00 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заборгованість визнав та просить суд надати кредит на погашення заборгованості строком на один рік.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки дотримання "Правил користування електричною енергією" (далі ПКЕЕ) інспектором Енергонагляду КМЕМ Фіщук О.Г., спеціалістом ФЕБ Присяжнюк С.В., електромонтером Поляковим С.В. було виявлено порушення п. 1.3, 7.30 ПКЕЕ, а саме: користування електричною енергією без укладання договору з постачальником за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 37. За даним фактом складено акт-протокол №00058086 від 24.01.2004р., в якому зазначено, що його складено у присутності представника споживача (Відповідача) –голови Житлового будівельного кооперативу "Машинобудівельник" Сидоренко Г.О., який його підписав. На підставі акту-протоколу, а також Методики обчислення розміру електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією, проведено розрахунок суми спричинених збитків за період з 24.01.2001р. до 24.01.2004р. Сума спричинених збитків становить 13 611,00 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач позовні вимоги визнав, та звернувся з клопотанням до суду про надання кредиту на погашення боргу строком на 1 рік. Однак, надання судом кредиту на погашення боргу, чинним законодавством не передбачено, у зв’язку чим клопотання Відповідача задоволенню не підлягає.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Житлового будівельного кооперативу "Машинобудівельник", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 37 (р/р 607530 РАК АПБУ, МФО 305073) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 50099, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41 (код ЄДРПОУ 00130843, р/р 26039333140081 у Центрально-Міському відділенні "Промінвестбанк", МФО 305493) 13 611 грн. 00 коп. –збитків, 136 грн. 11 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане 01.12.2006р.