УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 4-с/123/60/2013Головуючий суду першої інстанції:Тонкоголосюк О.В.

№ провадження: 22-ц/190/3790/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.

"03" червня 2013 р.м.Сімферополь

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії Головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК Іванова В.А., за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 07 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 07 травня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 принесли апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу про задоволення скарги у повному обсязі.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, керуючись ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії Головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК Іванова В.А., за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 07 травня 2013 року.

2. На підставі ст. 298 ЦПК України, не пізніше наступного дня після постановляння цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 21 серпня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. П. Руснак