АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1267/13

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 березня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє як законний представник ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

10.01.2013р. Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, в яких просять поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин.

В обґрунтування поважності причин апелянти посилаються на те, що рішення Дніпровського районного суду м. Херсона проголошено та вступило в силу 10.01.2013р., а про зазначене рішення їм стало відомо після закінчення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянтів можливості подати на ухвалене в справі рішення у визначений процесуальним законодавством строк апеляційні скарги та зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.01.2013р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.01.2013р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє як законний представник ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 квітня 2013 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу №22-ц/791/1267/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В.Склярська