Справа № 141/284/13-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2013 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Гончарук М.М.
при секретарі: Гепко В.В.
за участю прокурора Атаманюк Я.В.
потерпілого ОСОБА_1
підозрюваної ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130102500000062 від 11.02.2013 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області, проживаючої АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
15.04.2013 року до Оратівського районного суду, Вінницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, складене 28.03.2013 року прокурором Оратівського району Вінницької області Нагірняк Б.М., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130102500000062 від 11.02.2013 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з доданою до клопотання письмовою згодою ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 09.02.2013 року біля 16 год. 00 хв., знаходилась у власному будинку по АДРЕСА_1, Вінницької області, де цей час розпочалась сварки між її чоловіком ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_4. В цей момент вона підійшла до свого чоловіка ОСОБА_1, з яким перебувала у неприязних відносинах, та навмисно нанесла ОСОБА_1 один удар зігнутою долонею лівої руки в область голови, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді садин в лівій тім'яно-потиличній ділянці голови.
Відповідно до висновку експерта №524 від 26.03.2013 року, тілесні ушкодження, а саме садини в лівій тім'яно-потиличній ділянці голови, спричинені ОСОБА_1, належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів).
Своїми діями, які виразилися у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до інформаційного листа №223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» - суд під час підготовчого провадження з'ясовує думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду та вирішує клопотання, заявлені ними. Першим думку щодо такої можливості та наявності/відсутності підстав для прийняття рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК та ч.2 ст.315 КПК, висловлює прокурор, а потім інші учасники судового провадження.
Прокурор Атаманюк Я.В.. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Підозрювана ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнала, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставах, викладених прокурором в своєму клопотанні та пояснила, що 09.02.2013 року біля 16 год. 00 хв., знаходилась у власному будинку по АДРЕСА_1, Вінницької області, де цей час розпочалась сварки між її чоловіком ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_4. Під час якої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 намагались створити бійку між собою взявшись руками за верхній одяг один одного. Щоб розборонити їх вона підійшла до свого чоловіка ОСОБА_1 та хотіла відтягнути його , нанісши ОСОБА_1 один удар долонею лівої руки в область голови, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді садин в лівій тім'яно-потиличній ділянці голови. Збитки потерпілому ОСОБА_1 не відшкодувала .
Потерпілий ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні зазначив , що збитки ОСОБА_2 не відшкодувала ,підтримує клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130102500000062 від 11.02.2013 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК; 2) закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 4) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зміст клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим від 28.03.2013 року не відповідає вимогам ст. 287 КПК України.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду. Зазначена норма не містить обмежень у її застосування щодо кола осіб чи конкретних складів злочину, за умови наявності зазначених у самій нормі цього закону підстав та умов її застосування. Отже, за змістом ст. 46 КК України обов'язковою умовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину вперше.
З зазначеного клопотання та матеріалів кримінального провадження не вбачається те, що підозрювана ОСОБА_2 відшкодувала потерпілому ОСОБА_1 завдані нею збитки та не усунула заподіяну шкоду.
Крім цього, слідчим СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції Ревера П.В. не було взято до уваги та не перевірено факт, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 його сином ОСОБА_4, хто саме наніс потерпілому тілесні ушкодження, оскільки потерпілий ОСОБА_1 вказує на те, що не бачив, хто йому наносив тілесні ушкодження, чи був спрямований умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4.
Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 288, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, складеного 28.03.2013 року прокурором Оратівського району Вінницької області Нагірняк Б.М., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130102500000062 від 11.02.2013 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, складене 28.03.2013 року прокурором Оратівського району Вінницької області Нагірняк Б.М., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130102500000062 від 11.02.2013 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Гончарук