КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 21.10.2008                                                                                           № 26/162-9/119

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Мартюк А.І.

 суддів:                                           

 

 розглянувши у апеляційну скаргу ЗАТ "Об"єднання Дніпроенергобудпром"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2008

 у справі № 26/162-9/119  

 за позовом                               ЗАТ "Об"єднання Дніпроенергобудпром"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Буран-Прогрес"

             

                       

 про                                                  стягнення 46687,50 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2008р. в поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.2007р. № 26/162 стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Об’єднання Дніпроенергобудпром” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Буран-Прогрес” 8926,01 грн. В іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Буран-Прогрес” про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.2007р. відмовлено.

Не погоджуючись з зазначено ухвалою, Закрите акціонерне товариство “Об’єднання Дніпроенергобудпром” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 26/162-9/119 від 02.09.2008р. та припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) Товариству з обмеженою відповідальністю “Буран-Прогрес”.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись  86, п.2 ст.97 ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

 Повернути Закритому акціонерному товариству “Об’єднання Дніпроенергобудпром” апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) без розгляду.

Матеріали справи № 26/162/9-119 надіслати до Господарського суду м. Києва.

          

 Головуючий суддя                                                            

 Судді