КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17.07.2008                                                                                           № 1/136

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Пантелієнка  В.О.

 суддів:            Іваненко  Я.Л.

          Гарник Л.Л.

 при секретарі:           Семеник Т.В.

 За участю представників:

 від позивача -не  з’явився,

 від відповідача -не з’явився,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньювел"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 05.06.2008

 у справі № 1/136 (Шестак В.І.)

 за позовом                               Регіональне відділення фонду державного майна по Чернігівський області

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньювел"

                                                  Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  встановлення способу і порядку виконання наказу по справі № 1/136

 

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.06.2008р. у справі №1/136 розгляд справи відкладено на 12.06.2008р., зобов’язано Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції надати виконавче провадження №6332533. Відмовлено ТОВ „Ньювел” у задоволення клопотання про забезпечення позову на підставі ст.66, 77 ГПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ „Ньювел” просить вказану ухвалу суду скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

У відзивах на апеляційну скаргу Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції і РВФДМ України по Чернігівській області просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, вважаючи ухвалу законною та обґрунтованою.

В судове засідання від ТОВ „Ньювел” надійшло клопотання №1495 від 09.07.2008р.  про відкладення розгляду справи  в зв’язку із знаходження представника у відрядженні.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, порадившись, відхилила заявлене клопотання №1495, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для об’єктивного розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ „Ньювел” подало заяву про забезпечення позову (а.с.104-105) шляхом накладення арешту на нерухоме майно – приміщення площею 612 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Горького, 37.

Як зазначив суд першої інстанції, рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.12.2007р. (а.с.64-66) встановлено безпідставність займання відповідачем нежитлового приміщення по вул.Горького, 37 в м.Чернігові. Дане рішення місцевого господарського суду набрало законної сили, тому у ТОВ „Ньювел” відсутнє право займати зазначене приміщення.

Відповідно до ст.66 ГПК України, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд Чернігівської області правильно відмовив в задоволенні клопотання про задоволення позову.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд  -

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу ТОВ „Ньювел” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2008р. у справі №1/136 в частині задоволення клопотання про забезпечення позову – без змін.

Справу №1/136 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

       

 Головуючий суддя                                                                      Пантелієнко  В.О.

 Судді                                                                                          Іваненко  Я.Л.

                                                                                          Гарник Л.Л.

 21.07.08 (відправлено)