Справа № 141/333/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 травня 2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук М.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.04.2013 року,-,-

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іллінецького міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.04.2013 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанов. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач звернувся до суду з даним позовом 07.05.2013 року, в позовній заяві зазначає, що лише 04.05.2013 р. йому стало відомо, що відносно нього винесено постанову про накладення штрафу і тоді ж він отримав копію постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2013 р. Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2013 року начальником Іллінецького міжрайонного управління, головним державним санітарним лікарем Іллінецького, Липовецького та Оратівського районів Петренко Володимиром Петровичем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 22 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, в постанові зазначено, що постанову відправлено поштою 22.04.2013 року. Позивач жодних доказів щодо дати отримання постанови про адімінстративне правопорушення не надав.

Враховуючи вищезазначене, позивачем пропущено строк звернення до суду, заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подав.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позов подано після закінчення строків, установлених законом, позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллінецького міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.04.2013 року залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя