ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2008 р. Справа № 3/151-Б
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О
суддів: Зарудяної Л.О.
Ляхевич А.А.
при секретарі Кулик О.А. ,
за участю представників сторін:
від ініціюючих кредиторів:
- УПФ України у Полонському районі: не з'явився,
- ДПІ у Полонському районі: Герасимчук О.О (довіреність №2/10/10 від
10.01.2008 р.),
- Полонського районного центру зайнятості: не з'явився,
від боржника: Коберський А.П. (довіреність від 16.10.2008 року),
арбітражний керуючий Герасименко І.І.: не з'явилась.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Мічуріна, с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області
від "11" серпня 2008 р. у справі № 3/151-Б (суддя Вибодовський О.Д.)
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне,
Полонського районного центру зайнятості, м. Полонне
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Мічуріна,
с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2008р. зобов'язано ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Полонському районі подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи №3/151-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Мічуріна, с.Новоселиця Полонського району. Цією ж ухвалою визнано, що грошові вимоги ініціюючих кредиторів становлять: Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі - 61012,22грн., Державної податкової інспекції у Полонському районі - 186563,02грн., Полонського районного центру зайнятості - 104545,78грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника і розпорядником майна СТОВ ім.Мічуріна, с.Новоселиця Полонського району призначено арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну. Попереднє засідання суду призначено на 30.09.2008р. Загальні збори кредиторів зобов'язано провести 15.10.2008р. Засідання суду на якому буде вирішуватись питання про застосування до боржника подальших судових процедур призначено на 03.11.2008р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 11.08.2008р., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушення норм процесуального права, а саме:
- судом не враховано тієї обставини, що боржником 21.07.2008р. було погашено заборгованість Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на загальну суму 30000,00грн. В зв'язку з цим, в ухвалі суду від 11.08.2008р. невірно зазначено, що грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ України в Полонському районі становлять 61012,22грн.;
- в порушення норм процесуального права оскаржувану ухвалу не було оголошено сторонам, а лише повідомлено про вказівку для ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство. Інші вказівки, які містяться в ухвалі, суддею оголошені не були;
- в ухвалі, на думку скаржника, недостатньо обґрунтовано призначення розпорядником майна саме арбітражного керуючого Герасименко І.І.
В засіданні апеляційного господарського суду представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Ініціюючі кредитори у відзиві на апеляційну скаргу просили ухвалу господарського суду від 11.08.2008р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Свій відзив кредитори мотивували, зокрема, тим, що навіть при частковому погашенні боргу перед УПФУ у Полонському районі, у суду наявні всі підстави для порушення справи про банкрутство СТОВ ім.Мічуріна, оскільки загальна сума безспірної заборгованості боржника перед кредиторами складає 301108,41грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітних плат. Твердження боржника щодо неврахування в повній мірі кандидатури розпорядника майна, на думку ініціюючих кредиторів, є безпідставним з огляду на те, що судом досліджено та обґрунтовано призначення розпорядником майна саме арбітражного керуючого Герасименко І.І.
Представник ініціюючого кредитора - ДПІ у Полонському районі в засіданні апеляційного господарського суду просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Вислухавши представників скаржника, кредитора та арбітражного керуючого, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
09.07.2008р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла спільна заява кредиторів - Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, Державної податкової інспекції у Полонському районі, м.Полонне та Полонського районного центру зайнятості, м. Полонне про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Мічуріна, с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області, посилаючись на наявність безспірних вимог до боржника на суму 351221,02грн. (а.с. 2-5).
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.07.2008р. порушено провадження у справі №3/151-Б про визнання банкрутом СТОВ ім.Мічуріна, с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на 11.08.2008р. (а.с. 1).
За результатами розгляду справи в підготовчому засіданні, господарський суд 11.08.2008р. виніс ухвалу, якою зобов'язав ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Полонському районі подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ ім.Мічуріна, с.Новоселиця Полонського району; визнав, що грошові вимоги ініціюючих кредиторів становлять: Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі - 61012,22грн., Державної податкової інспекції у Полонському районі - 186563,02грн., Полонського районного центру зайнятості - 104545,78грн. Цією ж ухвалою, судом введено процедуру розпорядження майном боржника і розпорядником майна СТОВ ім.Мічуріна, с.Новоселиця Полонського району призначено арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну. Попереднє засідання суду призначено на 30.09.2008р. Загальні збори кредиторів зобов'язано провести 15.10.2008р. Засідання суду на якому буде вирішуватись питання про застосування до боржника подальших судових процедур призначено на 03.11.2008р.
У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів) , їх безспірність.
Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора додаються документи, у тому числі, копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Частиною 9 статті 7 Закону передбачено, що кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги.
Кредитори в заяві про порушення справи про банкрутство посилались на наявність сукупних безспірних грошових вимог до боржника, станом на 23.03.2008р. на суму 322919,77грн., зокрема, кредитора - УПФ України у Полонському районі на суму 31810,97грн., ДПІ у Полонському районі на суму 186563,02грн., Полонського районного центру зайнятості на суму 104545,78грн.
Управлінням Пенсійного фонду України у Полонському районі 11.08.2008р. подано суду заяву про уточнення вимог до СТОВ ім.Мічуріна, згідно з якою кредитор посилається на те, що вимоги до боржника, станом на 23.06.2008р., становлять 61012,22грн. (а.с. 37).
З метою вжиття заходів до отримання заборгованості, кредитори - УПФ України у Полонському районі, ДПІ у Полонському районі та Полонський районний центр зайнятості звертались з позовам до господарського суду.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2008р. у справі №4/2063-А стягнуто з СТОВ ім.Мічуріна на користь Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі 39360,61грн., серед яких 15061,63грн. - основний борг та 18151,25грн. - фінансові санкції та 4635,52грн. пеня (а.с. 22).
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2007р. у справі №21/6356-А стягнуто з СТОВ ім.Мічуріна на користь Державної податкової інспекції у Полонському районі 186563,02грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб (а.с. 26).
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2006р. у справі №15/7017-А стягнуто з СТОВ ім.Мічуріна на користь Полонського районного центру зайнятості 54565,82грн. заборгованості по сплаті страхових внесків (а.с. 24).
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2003р. у справі №9/4401 стягнуто з СТОВ ім.Мічуріна на користь Полонського районного центру зайнятості 40344,68грн. боргу, серед яких 34942,58грн. заборгованість по сплаті страхових внесків та 5402,10грн. пеня (а.с. 25).
В матеріалах справи знаходиться повідомлення Відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції від 28.07.2008р. із якого вбачається, що на виконанні знаходяться виконавчі документи, у тому числі, по виконанню виконавчого листа Господарського суду Хмельницької області №15/7017-А від 22.12.2006р., наказу Господарського суду Хмельницької №9/4401 від 22.09.2003р., наказу Господарського суду Хмельницької №18/144 від 12.03.2007р., виконавчого листа Господарського суду Хмельницької №4/2063-А від 22.04.2008р. (а.с. 31-34).
Місцевий господарський суд в ухвалі від 11.08.2008р. встановив, що безспірні грошові вимоги до боржника Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі становлять 61012,22грн., Державної податкової інспекції у Полонському районі становлять 186563,02грн., Полонського районного центру зайнятості становлять 104545,78грн.
Проте, при визначенні суми безспірних вимог кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі та Полонського районного центру зайнятості до боржника суд не врахував вимог ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2008р. у справі №4/2063-А, що знаходиться в матеріалах справи, підтверджується наявність заборгованості боржника перед УПФ України в Полонському районі на суму 39360,61грн., серед яких 15061,63грн. основний борг, 18151,25грн. фінансові санкції та 4635,52грн. пеня.
В заяві про порушення справи про банкрутство УПФ України в Полонському районі посилалось на наявність безспірних вимог до боржника на суму 31810,97грн., серед яких заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 9024,20грн., а також фінансові санкції та пеня на суму 22786,77грн.
Таким чином, обґрунтованою є сума вимог УПФ України в Полонському районі до боржника в розмірі 31810,97грн., серед яких заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування 9024,20грн., а також фінансових санкцій та пені на суму 22786,77грн.
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2006р. у справі №15/7017-А підтверджується наявність заборгованості боржника перед Полонським районним центром зайнятості по сплаті страхових внесків на суму 54565,82грн.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2003р. у справі №9/4401 підтверджується наявність заборгованості боржника перед Полонським районним центром зайнятості на суму 40344,68грн. боргу, серед яких 34942,58грн. заборгованість по сплаті страхових внесків та 5402,10грн. пеня.
Таким чином, обґрунтованою є сума вимог Полонського районного центру зайнятості до боржника в розмірі 94910,50грн., серед яких 8950,84грн. основний борг та 5402,10грн. пеня.
Представлені кредиторами - УПФУ в Полонському районі та Полонським районним центром зайнятості розрахунки сум страхових внесків, картки особового рахунку та корінці вимог про сплату боргу не можуть бути доказом безспірності вимог кредиторів в розумінні статей 6 та 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ініціюючі кредитори, відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону мають право заявити додаткові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у ст. 14 Закону.
Таким чином, сума безспірних грошових вимог ініціюючих кредиторів, незадоволених протягом встановленого законом трьохмісячного строку, сукупно складає 313284,49грн.
Зазначений розмір вимог кредиторів становить суму, більшу ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати, яка необхідна для порушення справи про банкрутство. З урахуванням розміру мінімальної заробітної плати в 525грн. (з 01.04.2008р.), дана сума становить 157500грн.
За таких умов, у місцевого господарського суду були достатні правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ ім.Мічуріна.
Боржником в апеляційну інстанцію представлено платіжні доручення від 21.07.2008р. на зазначену суму 30000,00грн., які свідчать про перерахування ним грошових коштів на адресу Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі (а.с. 52).
Із платіжного доручення №25 від 21.07.2008р. вбачається, що призначенням платежу в розмірі 27980,00грн. є нарахування відсотків на оплату праці за червень місяць по строку сплати до 20.07.2008р.
В платіжному дорученні б/н від 21.07.2008р., яким здійснено перерахування Пенсійному фонду суми в розмірі 2020,00грн. в графі "призначення платежу" зазначено про утримання з оплати праці 2% за червень місяць 2008р.
Таким чином, вказаними платіжними документами розрахунки проводились за період, заборгованість за який не був підставою для порушення провадження у справі.
За таких умов, факт часткового проведення боржником розрахунків з кредитором - УПФУ в Полонському районі після порушення провадження у справі не може вплинути на наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ ім.Мічуріна.
За відсутності підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, в підготовчому засіданні господарський суд ухвалою зобов'язує заявника подати за його рахунок до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. В зв'язку з цим, судом правомірно зобов'язано одного із ініціюючих кредиторів подати оголошення про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою від 11.09.2008р., також, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна СТОВ ім.Мічуріна арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну.
Розглядаючи питання про правомірність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Герасименко І.І., колегія суддів враховує таке.
До господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих Войтюк В.М. та Герасименко І.І. про призначення розпорядником майна СТОВ ім.Мічуріна (а.с.28,29).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, у тому числі призначається розпорядник майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно з ч. 3 ст. 13 Закону, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
Місцевим господарським судом встановлено, що арбітражним керуючим Вітюком В.М. до суду не подано ліцензії Мінстерства економіки та з питань європейської інтеграції України на право провадження діяльності арбітражних керуючих.
При призначенні розпорядником майна арбітражного керуючого Герасименко І. І., місцевий господарський суд послався на те, що вона має значний досвід роботи з огляду на завершені провадженням справи про банкрутство інших суб'єктів господарської діяльності.
В заяві про призначення розпорядником майна Герасименко І.І. зазначила про те, що вона управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів та не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого.
Арбітражним керуючим Герасименко І.І. до заяви про призначення її розпорядником майна СТОВ ім.Мічуріна додано ліцензію серії АВ №081076 Державного департаменту з питань банкрутства на провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), строк дії якої встановлений до 13.06.2011р. (а.с. 30).
Отже, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та здійснення контролю за розпорядженням майном боржника, місцевий господарський суд обґрунтовано призначив розпорядником майна Герасименко І.І.
Господарським судом, згідно з вимогами статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", також правомірно вирішено питання про призначення дати попереднього засідання суду.
Посилання боржника на те, що ухвалу господарського суду від 11.08.2008р. в судовому засіданні було оголошено лише частково не підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Зокрема, в протоколі судового засідання від 11.08.2008р. зазначено про винесення ухвали попереднього засідання. Заперечень на протокол судового засідання від 11.08.2008р. СТОВ ім.Мічуріна не подавалось.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Мічуріна, с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області підлягає задоволенню частково. Ухвала господарського суду Хмельницької області від 11.08.2008р. підлягає зміні в частині визначення вимог ініціюючих кредиторів (абзац 3 резолютивної частини ухвали). Визнанню підлягають вимоги Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в розмірі 31810,97грн., Державної податкової інспекції у Полонському районі в розмірі 186563,02грн., Полонського районного центру зайнятості в розмірі 94910,50грн. В іншій частині ухвалу господарського суду від 11.08.2008р. необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 101,103-106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Мічуріна, с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області задовольнити частково.
2. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 серпня 2008 року у справі № 3/151-Б змінити, виклавши абзац 3 її резолютивної частини в такій редакції:
"Визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в розмірі 31810,97грн., серед яких заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування 9024,20грн., а також фінансових санкцій та пені на суму 22786,77грн., Державної податкової інспекції у Полонському районі в розмірі 186563,02грн. боргу, Полонського районного центру зайнятості в розмірі 94910,50грн., серед яких 8950,84грн. боргу та 5402,10грн. пені."
В іншій частині ухвалу господарського суду від 11.08.2008р. залишити без змін.
3. Справу № 3/151-Б повернути до Господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Вечірко І.О
судді:
Зарудяна Л.О.
Ляхевич А.А.
Віддрук. 7 прим.
1 - до справи,
2 - боржнику,
3,4,5 - ініціюючим кредиторам,
6 - арб. кер. Герасименко І.І.
7 - в наряд