Справа № 194/771/13-ц

Провадження № 2-з/194/2/13

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 24012, 36 грн.

З метою забезпечення позову просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу; направити до Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України заяви про реєстрацію обтяжень на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу паспорта/проїзного документа, а адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходи щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в документах доданих до позовної заяви та в заяві про забезпечення позову відсутні будь-які документи та докази які засвідчують, що будь-яке майно належить на праві власності ОСОБА_1, а також не зазначено доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 володіє закордонним паспортом та збирається виїхати за межі України, тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Ковальчук