АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
___________________________________________________________________________
Справа № 114/3181/2012 Суддя у І-й інстанції: Авакян А.М.
Провадження №10/191/38/13 Суддя-доповідач: Караваєв К. М.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
23 травня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії Караваєв К.М., за участю прокурора Колтиріна А.О., попередньо розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 09 серпня 2012 року про порушення кримінальної справи за апеляціями старшого прокурора прокуратури Нижньогірського району АР Крим Терещенко Є.В., скаржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2013 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2013 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим Василенко Е.І. від 09.08.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
На вищевказану постанову суду заявниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та старшим прокурором прокуратури Нижньогірського району АР Крим Терещенко Є.В. подані апеляційні скарги.
Відповідно до ч.6 ст.349 КПК 1960 року, апеляція на постанову судді, винесену в порядку, передбаченому статтями 236-2, 236-6, 236-8, 468 цього Кодексу, подається у строки, встановлені у цих статтях, і розглядається за правилами встановленими статтею 382 цього Кодексу.
Статтею 236-8 КПК 1960 року передбачений строк для оскарження постанови судді за результатами розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції до апеляційного суду.
Відповідно до роз'яснень у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 4 червня 2010 року № 6 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», на постанову судді, відповідно до положень статті 236-8 КПК, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду через суд, який ухвалив постанову, з дотриманням вимог статей 349 та 350 КПК. Ця апеляція розглядається за правилами, встановленими статтею 382 КПК.
Відповідно до ч.1 ст.353 КПК 1960 року, у разі подання апеляції з пропуском передбаченого ст.349 КПК 1960 року строку та при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду, а відповідно до ч.3 ст.353 КПК 1960 року, питання про відновлення строку вирішується у судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.359 КПК 1960 року, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених статтею 353 цього Кодексу, апеляційний суд, при попередньому розгляді справи, повертає її суду першої інстанції для виконання вказаних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляція старшого прокурора прокуратури Нижньогірського району АР Крим Терещенко Є.В. подана до Нижньогірського районного суду АР Крим 15 травня 2013 року, тобто з пропуском встановленого семиденного строку оскарження, при цьому прокурор не заявив клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, тому матеріали справи підлягають поверненню до Нижньогірського районного суду АР Крим для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК 1960 року.
Керуючись ст.ст. 349, 353, 357, 359 КПК 1960 року,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 09 серпня 2012 року про порушення кримінальної справи за апеляціями старшого прокурора прокуратури Нижньогірського району АР Крим Терещенко Є.В., скаржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2013 року повернути до Нижньогірського районного суду АР Крим для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК 1960 року.
Суддя К.М. Караваєв