Ухвала

про відмову у відкритті провадження

Справа № 118/751/13-к Суддя у І-й інстанції: Морозова Л.В.

Провадження №11-кп/191/62/13 Суддя-доповідач: Караваєв К. М.

22 травня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосії Караваєв К.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора прокуратури м.Судака Дяченко І.О. на ухвалу Судацького міського суду АР Крим від 08 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Судацького міського суду АР Крим від 08.05.2013 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні №12013130210000291, внесеному до ЄРДР 29 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також кримінальне провадження №12013130210000291 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Постановляючи ухвалу, суд зазначив, що вона оскарженню не підлягає.

14.05.2013 року прокурором прокуратури м.Судака Дяченко І.О. подана апеляційна скарга на ухвалу Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2013 року, в який він просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалу винесено з порушенням кримінального процесуального і кримінального законів. Також апелянт зазначає, що у порушення положень ч.4 ст.314 КПК Україна та виходячи з судової практики Апеляційного суду АР Крим, судом помилково зазначено, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті апеляції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України

З переліку судових рішень, які має право прийняти суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, апеляційному оскарженню, відповідно до ч.4 ст.314 КПК України, підлягають лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З наведеного виходить, що інші судові рішення, прийняті у підготовчому судовому засіданні, в тому числі і ухвала про відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно до положень ст.394 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.314, ч.ч.1,2 ст.392, ч.4 ст.399, ст.419 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Судака Дяченко І.О. на ухвалу Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 08 травня 2013 року про відмову у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні №12013130210000291, внесеному до ЄРДР 29 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу прокурора прокуратури м. Судака Дяченко І.О. разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя К.М. Караваєв