ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

У Х В А Л А

20.10.2008                                                                                        Справа № 9/189 

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Головко В.Г.- доповідача, суддів: Стрелець Т.Г., Мороза В.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від  22.09.2008р.   у  справі  № 9/189

за позовом Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України  в Кіровоградській області

до Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

третя особа  приватне підприємство «Авто-Шанс», м. Кіровоград

про визнання недійсним п.п. 65,66 рішення №1590 від 08.12.2005 року та зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2008 року по справі № 9/189 (суддя Шевчук О.Б.) позовні вимоги Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи приватного підприємства «Авто-Шанс»про визнання недійсним п.п. 65 та 66 рішення Кіровоградської міської ради від 08.12.2005 року №1590 задоволено.

         Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та припинити провадження по справі.

          Ухвалою від 17.10.2008 року апеляційна скарга повернута скаржнику, згідно п.2, п.3, ч.1 ст. 97 ГПК України.

          20.10.2008 року відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2008 року після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги не надав.

          Відповідно до п.4, ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом  скаржнику.

          На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу - Кіровоградській міській раді.

          Керуючись ст. 86, 95, пунктом  4, ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради м. Кіровоград повернути скаржнику.

Додаток (відповідачу): апеляційна скарга на 2 аркушах, додаток на 5 аркушах, всього на 7 аркушах.

Головуючий          суддя                                                                      В.Г. Головко

Судді                                                                                          Т.Г. Стрелець

                                                                                          В.Ф. Мороз

З оригіналом згідно

Пом.судді:                                                            О.В. Максименко