АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
___________________________________________________________________________
Справа № 108/11262/12 Суддя у І-й інстанції: Кухарський А.І.
Провадження №11/191/104/13 Суддя-доповідач: Караваєв К. М.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
18 квітня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії Караваєв К.М., за участю прокурора Лесіна С.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Феодосії АР Крим кримінальну справу за апеляціями прокурора м.Керчі, засудженого ОСОБА_2 та його захисника - ОСОБА_3 на вирок Керченського міського суду АР Крим від 15 лютого 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2013 року до Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосії надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України з апеляціями прокурора м.Керчі та захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Керченського міського суду АР Крим від 15 лютого 2013 року, яки призначені до розгляду в Апеляційному суді АР Крим у м.Федосії на 23 квітня 2013 року.
11.04.2013 року Керченським міським судом АР Крим до Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосії направлена апеляція засудженого ОСОБА_2 на зазначений вирок суду разом із клопотанням останнього про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляцію засудженого ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.353 КПК 1960 року, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин, та з урахуванням положень п.5 ч.2 ст.359 КПК України 1960 року, апеляція засудженого ОСОБА_2 разом з матеріалами кримінальної справи підлягає поверненню до Керченського міського суду АР Крим для розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та після розгляду вказаного клопотання кримінальну справу належить повернути до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.353, 357, 359 КПК України 1960 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України з апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Керченського міського суду АР Крим від 12 лютого 2013 року повернути до Керченського міського суду АР Крим для виконання вимог ч.3 ст.353 КПК України 1960 року.
Після розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України з апеляцію засудженого ОСОБА_2 та постановою Керченського міського суду АР Крим про розгляд вказаного клопотанням негайно направити до Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосії.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Караваєв