АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/150/13 Головуючий 1-інстанції - Харченко А.М.

Справа № 2-7150/2011 р. Доповідач - Борова С.А.

Категорія - інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Борової С.А.

суддів - Крилової Т.Г., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря - Карамишевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійців Широнінців 22-Б» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійців Широнінців 22-Б» в особі голови ОСОБА_3, «Суспільної ради комітетів самоорганізації громадян в місті Харкові» в особі голови ОСОБА_4, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про визнання недійсними статутних документів юридичної особи та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

В серпні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСББ «Гвардійців Широнінців 22-Б», після уточнення якого просили припинити юридичну особу шляхом визнання недійсною державну реєстрацію юридичної особи ОСББ «Гвардійців Широнінців 22-Б» через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, визнати недійсним Протокол установчих зборів про її створенні через порушення, які не можна усунути; визнати недійсним статут ОСББ «Гвардійців Широнінців 22-Б», як такий, що затверджено з порушенням чинного законодавства України.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 11 липня 2012 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Припинено юридичну особу шляхом визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ОСББ «Гвардійців Широнінців 22-Б» через допущені при її створенні порушення, які неможливо усунути.

Визнано недійсним протокол № 1 установчих зборів від 17.10.2010 року по створенню ОСББ «Гвардійців Широнінців 22-Б» як такий, що оформлено з порушенням процедури його складання.

Визнано недійсним статут ОСББ «Гвардійців Широнінців 22-Б» як такий, що затверджений з порушенням чинного законодавства України.

В апеляційній скарзі ОСББ «Гвардійців Широнінців 22-Б» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні позову.

В обгрунтування апеляційної скарги, посилається на те, що ОСББ «Гвардійців Широнінців 22-Б» було створено з дотриманням чинного законодавства. Рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним та обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Приймаючи рішення про задоволення позову , суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правовідносини які між ними виникли та закон їх регулюючий, виходячи з того, що при створенні ОСББ «Гвардійців Широнінців 22-Б» були допущені порущення, які неможливо усунути, а тому протокол № 1 установчих зборів, статут є недійсними, у зв'язку з чим юридична особа підлягає припиненню шляхом визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи.

Висновок суду, з яким погоджується судова колегія, ґрунтується на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідає положенням ст. ст. 57-60, 64 ЦПК України, та нормам матеріального права.

До такого висновку судова колегія прийшла виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено, що ОСББ «Гвардійців Широнінців 22-Б» у м. Харкові створено на підставі протоколу № 1 установчих зборів від 17.10. 2010 р. На цих зборах був затверджений Статут ОСББ, обрані правління, ревізійна комісія, уповноважено голову установчих зборів підписати Статут у нотаріуса, ОСОБА_5 уповноважили подати усі необхідні документи для реєстрації ОСББ.

Суд вірно прийшов до висновку, що створення ОСББ відбулося з порушенням ст. 6 Закону України « Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Матеріалами справи встановлено, що для реєстрації ОСББ були надані відповідні документи , у тому числі протокол № 1 установчих зборів власників будинку № 22 по вул. Гв. Широнінців та список власників, згідно яких вказано, що загальна численність співвласників будинку становить 47. Усі 47 власників запрошені письмово на збори, присутні 43, голосували «за» створення ОСББ 41 особа, 2 особи утримались. Головою зборів був обраний ОСОБА_3, секретарем зборів - ОСОБА_6

З інформації, яка підписана першим заступником директора Департамента житлового господарства вбачається, що у даному будинку в наявності 60 приватизованих квартир.

В порушення додатку № 2 до реєстрації ОСББ державному реєстратору для проведення реєстраційної дії не надані списки членів ОСББ, до якого вносяться всі власники і співвласники квартир та нежилих приміщень.

При наявності протиріч про кількість власників (у протоколі зазначено 47, в інформаційній довідці вказано 60 приватизованих квартир) державний реєстратор не звернув на це уваги та не витребував відповідні дані.

Як вбачається з відомості одержання повідомлення про проведення установчих зборів з метою створення ОСББ від 27.09.2010 р. були повідомлені під розписку 43 особи, з яких дві особи на той час уже померли.

Допитані у судовому засіданні свідки- мешканці будинку повідомили, що вони на зборах присутні не були. Свідок ОСОБА_6, який по протоколу значиться обраним секретарем зборів, пояснив, що він у даному будинку навіть не зареєстрований та не є власником будь- якої квартири.

Представник ОСББ у судовому засіданні не спростовувала ті обставини, що при обході квартир, вони паспортні дані не перевіряли та не встановлювали особу, яка підписувала відомість. Чому зазначено власників 47 вона не знає.

Також не надано доказів того, що до усіх власників була доведена повістка установчих зборів та усі власники будинку були належним чином повідомлені про установчі збори.

Згідно зі ст. 6 вказаного вище Закону установчі збори правомочні, якщо на них присутні більше 50% власників. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше двох третин присутніх осіб, які мають право голосу.

Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» у АДРЕСА_1 квартири приватизовані та рахується 91 власник жилих приміщень.

Тобто 50 % становить 45 осіб. З чого вбачається, що кворуму на установчих зборах не було.

Оскільки установчі збори проведені з порушенням чинного законодавства, суд вірно прийшов до висновку про недійсність проколу установчих зборів№ 1 , затвердження Статуту, обрання правління, голови, ревізійної комісії, та усунути ці недоліки неможливо.

Пояснення свідків , висновок експерта є належними та допустими доказами відповідно з ЦПК України. Згідно зі ст. 10 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливість.

Підстав не довіряти поясненням свідків у суду не було. Клопотань про призначення будь- яких експертиз не надходило.

Представником відповідача доводи позивачів не оспорені, а навпаки частково підтверджені. Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку не передбачено припинення ОСББ.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців» виключними підставами для припинення юридичних осіб передбачені ч. 2 ст. 38. Однією з таких підстав є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які неможна усунути.

Судова колегія вважає, що суд вірно прийшов до висновку, що при створенні ОСББ були допущені порушення закону, які усунути неможна, тому ОСББ як юридична особа припинена у шлях передбачений законом визнанням недійсною його державну реєстрацію.

Оскільки судове рішення ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а наведені в апеляційних скаргах доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення відносно скасування чи зміни оскаржуємого судового рішення і висновків суду першої інстанції не спростовують, в їх задоволенні належить відмовити на підставі ст.308 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійців Широнінців 22-Б» відхилити.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

судді -