ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/732/09Суддя у І-й інстанції: Бердієва Б.А.

Провадження №33/191/84/13 Суддя-доповідач: Караваєв К. М.

29 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Караваєв К.М., розглянувши, з участю прокурора Якушко О.Є., апеляційну скаргу прокурора Кіровського району АР Крим на постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2009 року якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гудаута, Абхазія, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду АР Крим від 30 червня 2009 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що він, 21 червня 2009 року о 02-00 годині керував скутером марки «Гранд Прикс» без реєстраційних номерних знаків по вул.Дзержинского смт.Кіровське у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

12.04.2013 року прокурор Кіровського району АР Крим подав апеляційну скаргу, у якій просить постанову судді від 30.06.2009 року в частині призначення ОСОБА_3 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік змінити, замінивши його на інше стягнення у виді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту. В обґрунтування своїх вимог вказує, що суд першої інстанції, у порушення вимог п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначив ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, не врахувавши того факту, що правопорушник водійське посвідчення ніколи не отримував. Разом з тим, прокурор просить поновити йому строк апеляційного оскарження, оскільки про постанову суду першої інстанції йому стало відомо лише у квітні 2013 року, під час проведення перевірки ВДАІ Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Згідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор у апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду та підстав для відмови йому в цьому немає, а тому строк підлягає поновленню.

Перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік застосовано незаконно, оскільки суд не має права застосовувати таке стягнення коли правопорушник вже позбавлений такого права або взагалі його не отримував.

Відповідно до додатку до протоколу про адміністративне правопорушення і довідки ВДАІ Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_3 водійське посвідчення не отримував, а тому суд першої інстанції безпідставно наклав на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити прокурору Кіровського району АР Крим строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду АР Крим від 30 червня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу прокурора Кіровського району АР Крим задовольнити частково.

Постанову Кіровського районного суду Ар Крим від 30 червня 2009 року, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у частині призначення йому адміністративного стягнення змінити, замінивши накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік на штраф у розмірі 2550 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Караваєв