ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"05" липня 2006 р. | Справа № 3/169 |
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні 05.07.06 о 15:20 матеріали адміністративної справи № 3/169
за позовом: Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Олександрійському районі
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Новопразьке РТП"
про стягнення 1 905 грн. 81 коп.,
за участю:
секретаря судового засідання Маринич Т.П.;
прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Кіровоградської області Чорна А.В.;
представників
від позивача - головний спеціаліст - юрисконсульт Доільніцина Я.В. , довіреність № 180/07/35 від 20.01.06 ;
від відповідача - керівник Глущенко В.М. ;
Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, у якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства (далі по тексту - ВАТ "Новопразьке РТП") "Новопразьке РТП" на користь управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі 1 905 грн. 81 коп. недоїмки по страхових внесках станом на 01.06.06 за період з 01.01.04 по 01.06.06.
Відповідачем не надано письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, витребуване в ухвалі від 09.06.06 про відкриття провадження у справі та в ухвалі від 22.06.06 про призначення адміністративної справи до судового розгляду. Представник такої сторони у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що розрахунок сум, поданих до стягнення, складений без урахування сум, які сплачувалися до Пенсійного фонду.
05.07.06 року управлінням Пенсійного фонду України подано заяву про зменшення ціни позову, в зв'язку з частковою сплатою ВАТ "Новопразьким РТП" заборгованості в сумі 697 грн., що підтверджується банківськими виписками від 20.06.06, 27.06.06. Залишок боргу відповідача перед Пенсійним фондом становить 1 208 грн. 71 коп.
При розгляді матеріалів справи, господарський суд встановив наступне:
ВАТ "Новопразьке РТП" зобов’язаний перераховувати збір на обов’язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України у розмірах та у строки, встановлені законодавством України.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача недоїмки по страхових внесках станом на 01.06.06 за період з 01.01.04 по 01.06.06. становить 1 905 грн. 81 коп.
На підставі п. 4 ст. 18 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (Закон) від 09.07.03, який набрав чинності 01.01.04, страхові внески не включається до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування; на ці внески не поширюється податкове законодавство.
До страхових внесків, на підставі ст. 1 Закону, відносяться кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону.
Згідно п. п. 4, 6, 12 ст. 20 Закону, сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду; страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий період (календарний місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із закінчення цього періоду; страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Статтею 106 Закону передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не перераховані та/ або не сплачені страхувальником у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і сплачується з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій; територіальній органи Пенсійного фонду надсилають страхувальнику, який має недоїмку, вимогу про її сплату; протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Відповідно до ч. 7 п. 3 ст. 106 Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Підпунктом 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.01 № 121/2001 Пенсійний фонд України має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
Згідно ч. 2 п. 14 ст. 106 Закону суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.
Таким чином, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки разом з застосованою до нього штрафною санкцією.
Заборгованість ВАТ "Новопразьке РТП" недоїмки по страхових внесках в сумі 1 208 грн. 71 коп. підлягає задоволенню.
Докази сплати суми заборгованості відповідачем у добровільному порядку у суду відсутні.
Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано, що ґрунтується на обставинах справи та нормах законодавства України, тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258, п. п. 2-1, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Новопразьке РТП" (адреса: смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Титаренка, 20; і. код 00905072) на користь Управління пенсійного фонду України в Олександрійському районі (адреса: м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Шевченка, 76; і. код 20650160) 1 208 грн. 71 коп. заборгованості по недоїмки по страхових внесках.
3. Виконавчий лист видати за заявою позивача негайно після набрання судовим рішенням законної сили.
4. Повідомити сторони про підписання протоколу судового засідання від 05.07.06.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Суддя |
| Н. В. Болгар |
10.07.2006 16:00