СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/798/13-ц року

Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дачнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Дачнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -ОСОБА_3. Після його смерті залишився заповіт на її ім'я на все його майно в тому числі на земельну ділянку , розташовану за адресою : АДРЕСА_1

Після смерті батька вона звернулась до нотаріуса , але у свідоцтві про смерть батька не вірно було вказано його ім'я ,в зв'язку з чим їй прийшлось звертатись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та батьком на що був витрачений значний час, що потягло за собою пропуск строку. Нотаріусом їй було запропоновано звернутись у суд для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала позов. Посилалась на докази викладені у позовній заяві.

Відповідач надав суду заяву (а.с.14) про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позов визнає.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, та з урахуванням положення ч.3, ст.1272 ЦК України , де йдеться про те , що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини, суд надходить до висновку , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (на а.с-.8 міститься копія рішення Судацького міського суду від 12 березня 2013 року).На а.с.4 копія свідоцтва про народження позивачки та про реєстрацію шлюбу, згідно якого позивачка змінила дівоче прізвище, на а. с.7 - ксерокопія витягу про реєстрацію заповіту.

В матеріалах справи містяться також відповідь нотаріуса як доказ того, що позивач зверталась з заявою до нотаріуса (а.с.13).

Суд вважає ,що позивачкою ОСОБА_1 по поважній причині пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини .

Тому суд вважає, що позов слід задовольнити та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України ; ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дачнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після набрання чинності рішення на протязі двох місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .

Суддя