29.04.2013
Дело 1/271/55/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2013 года г. Макеевка
Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Рассуждай В.Я.,
при секретаре Гумировой И.А.,
с участием прокурора Ручий Э.О.,
с участием потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области ходатайство потерпевшей ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции на приговор Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 8 января 2013 года в отношении ОСОБА_2, осужденного по ст. 119 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 8 января 2013 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и приговорен с применением ст.ст. 71 ч. 1, 81 ч. 4 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
Копия приговора осужденному ОСОБА_2 была вручена тогда же 8 января 2013 года.
10 апреля 2013 года потерпевшая по уголовному делу ОСОБА_1 обратилась в адрес суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляции на указанный приговор суда, которое мотивирует тем, что она как потерпевшая имеет право на апелляционное обжалование приговора, однако, приговор был вынесен без ее участия в судебном заседании, копия приговора отправлена ей не была, а получила ее она лишь 27.03.2013 года в суда по ее личному обращению. Она не согласна с принятым приговором, имела намерение его обжалования, однако, получив копию приговора, она увидела, что он уже вступил в законную силу. Считает, что это является нарушением ее права ан апелляционное обжалование приговора.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 поддержала свое ходатайство, кроме изложенного в нем пояснила, что своевременно подать апелляцию на приговор суда не имела возможности в связи с плохим состоянием здоровья, однако каких-либо документальных подтверждений плохого состояния здоровья с 08.01.2013 года по 10.04.2013 года у нее нет. Кроме того, пояснила, что суд по ее мнению должен был выслать ей копию приговора. Также пояснила в судебном заседании, что действительно она обращалась в адрес суда 26.12.2012 года с письменным заявлением, в котором просила освободить ее от участия в судебных заседаниях, однако этим заявлением она не освобождала суд от обязанности уведомить ее о принятом решении.
Прокурор Ручий Э.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении срок для подачи апелляции, возражение мотивировала тем, что потерпевшей в ходатайстве и в настоящем судебном заседании не сообщено каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока. Кроме того, потерпевшая сама обратилась с заявлением, в котором просила освободить ее от участия в судебных заседаниях.
Осужденный ОСОБА_2 о времени и месте рассмотрения данного ходатайства потерпевшей был уведомлен в установленном законом порядке, с ходатайством о его вызове в судебное заседание либо об отложении рассмотрения ходатайства потерпевшей в адрес суда не обратился.
Суд, выслушав мнение заявителя, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока для подачи апелляции на приговор суда от 8 января 2013 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судом установлено, что потерпевшая ОСОБА_1 присутствовала в судебных заседаниях по уголовному делу, в том числе, в судебном заседании 19.12.2012 года и ей было достоверно известно, о том, что судом был объявлен перерыв для подготовки участников к судебным прениям до 27.12.2012 года.
26.12.2012 года в адрес суда поступило заявление потерпевшей ОСОБА_1, в котом она просила освободить ее от участия в судебных заседаниях (л.д. 274).
27.12.2012 года по делу были проведены судебные прения и по ходатайству подсудимого был объявлен перерыв до 08.01.2013 года для подготовки им к последнему слову. В указанный день - 08.01.2013 года судом был провозглашен приговор, копя которого была вручена подсудимому в тот же день (л.д. 297).
Тогда же 08.01.2013 года участникам судебного заседания, в том числе и потерпевшей ОСОБА_1 было направленно уведомление об изготовлении протокола судебного заседания.
Поскольку приговор обжалован никем не был, он вступил в законную силу в предусмотренный законом срок - 26.01.2013 года. В настоящее время. приговор приведен в исполнение и осужденный отбывает наказание в Донецкой ИК № 124.
За копией приговора потерпевшая ОСОБА_1 согласно ее расписки обратилась 27.03.2013 года.
В судебном заседании потерпевшей не представлено суду каких-либо достоверных данных, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, ее утверждения о том, что суд обязан был направить ей копию приговора не основаны на требованиях закона, согласно ст. 344 УПК Украины суд обязан вручить копию приговора только осужденному либо оправданному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 349, 353 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Потерпевшей ОСОБА_1 отказать в удовлетворении ее ходатайства от 10 апреля 2013 года о восстановлении срока для подачи апелляции на приговор суда от 8 января 2013 года, признав ее апелляцию на указанный приговор суда неподлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: