30.05.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/1449/2013р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 52 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Козуб О.В., Птіціна В.І.

секретар - Пасічник Г.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Ліптуга І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» на окрему ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз», уточнивши позовні вимоги, просив визнати наказ № 141-п від 15.11.2010 р. незаконним, зобов'язати відповідача змінити формулювання підстави звільнення позивача відповідно до вимог законодавства у трудовій книжці, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2010 р. по 19.12.2012 р. у розмірі 434463,12 грн., у відшкодування моральної шкоди просив стягнути 139200 грн., в рахунок повернення витрат на правову допомогу - 8000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 05.04.2013 р. провадження по справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Окремою ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 квітня 2013 р. встановлено в діях працівників відповідача порушення Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників за № 110 від 17.08.1993 р. при веденні та заповненні трудової книжки НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_6

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування окремої ухвали суду, як ухваленої з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, при невідповідності висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга від імені Публічного акціонерного товариства про газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» підписана першим заступником голови правління ПАТ «Севастопольгаз» ОСОБА_7 (а.с. 219).

В підтвердження повноважень ОСОБА_7 підписувати апеляційну скаргу, яка подана 16.04.2013 р., представником відповідача надані копія наказу № 37-п від 27.02.2013 р. про звільнення ОСОБА_8 з посади голови правління ПАТ «Севастопольгаз» 28.02.2013 р., копія наказу № 36-п від 27.02.2013 р. про переведення ОСОБА_9 з посади начальника відділу безпеки переведений на посаду першого заступника голови правління на період з 27.02.2013 р. і до скликання загального збору акціонерів ПАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз».

Підпунктами 8.4.4. п.4. ч.8 Статуту ПАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» (нова редакція), зареєстрованого 06.06.2011 р. (далі - Статут), передбачено, що обрання і відкликання голови і членів правління відноситься до компетенції загальних зборів акціонерів товариства. Із п.8.5. ч.8 Статуту вбачається, що повноваження, передбачені п.п. 8.4.2 - 8.4.10 відносяться до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам Товариства. Відповідно до п.п.11.9.1 повноваження голови та/або членів правління припиняється за рішенням загальних зборів. Відповідно до п.п.11.9.2 до вирішення загальними зборами питання про припинення повноважень Голови правління в окремих випадках Наглядова Рада може відсторонити Голову від виконання повноважень.

З витягу із протоколу № 7 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» від 30.04.2013 р. вбачається, що з 20 питання Порядку денного вирішено - припинити повноваження голови правління товариства ОСОБА_8 та припинити дію укладеного з ним контракту у зв'язку з його звільненням з 28.02.2013 р.

Таким чином, відповідно до п.п. 8.4.4, п.5 ч.8, 11.9.1, 11.9.2 Статуту, повноваження ОСОБА_8 як Голови правління припинені рішенням загальних зборів акціонерів 30.04.2013 р.

Підпунктом 11.4.4. пункту 11.4. частини 1 Статуту передбачено, що у разі тимчасової неможливості виконання Головою Правління своїх повноважень (відрядження, хвороба, та інше), його повноваження виконує (здійснює) перший заступник голови правління.

Підтвердження тимчасової неможливості виконання Головою Правління - ОСОБА_8 своїх повноважень (відрядження, хвороба, та інше) на час подання апеляційної скарги - 16.04.2013 р. суду не надано, в зв'язку з чим колегія суддів робить висновок про те, що апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою - першим заступником голови правління ПАТ «Севастопольгаз» ОСОБА_7

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути доданий документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, заява повертається позивачу, якщо від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_7 не надано документ, якій підтверджує його повноваження на подачу апеляційної скарги та те, що провадження за апеляційною скаргою відкрито 30.04.2013 р., колегія суддів приходить до висновку що провадження підлягає закриттю на підставі ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 205, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» на окрему ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 квітня 2013 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: /підпис/ Л.В.Володіна

Судді: /підпис/ В.І.Птіцина

/підпис/ О.В.Козуб

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна