СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2012 року Справа № 5002-4/5101.1-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Латиніна О.А.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 19 липня 2012 року у справі №5002-4/5101.1-2007

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Садова, 4,Ялта,98600)

до боржника Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельніого тресту "Кримспецгідрорембуд" (вул. Васильєва, 16,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

за участю: разпорядник майна - Істомін С.А. (вул. Марата, 25, кв.80, м. Шостка, Сумська обл., 71100)

Відділ Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції

(вул. Московська, 45,Ялта,98600)

(вул. Булевського, 1-а, м. Ялта, АР Крим, 98635)

Головне управління юстиції в АР Крим (вул. Долгоруковська, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95006)

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Україн (вул. В.Житомирська, 9, м. Київ, 01601)

Прокуратура АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)

кредитори:

Приватне підприємство "Остов" (вул. Марш. Геловані, 1-36,Севастополь,99040)

Бердянська міжрайонна державна податкова інспекція (пр. Праці, 20,Бердянськ,71118)

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим

(вул. Р. Люксембург, 17-а,Сімферополь,95000)

(вул. Невського, 17-а, місто сімферополь, АР Крим, 95000)

Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" (вул. Кривошти, 27,Ялта,98612)

Державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Васильєва, 16,Ялта,98600)

Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (вул. Бєлова, 2,Мирне, Сімферопольський р-н, АР Крим,97503)

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ялта Автономної Республіки Крим (вул. К. Лібкнехта, 1,Ялта,98600)

Управління пенсійного фонду України у місті Бердянськ Запорізької області (пл. 1-ї Бердянської Ради, 2,Бердянськ, Запорізька обл.,71112)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісопівденбуд" (вул. Українська, 7-49,Ялта,98600)

Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" (вул. Блюхера, 4а,Ялта,98600)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримбудсервіс" (пров. Дарсановський, 21,Ялта,98600)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 19 липня 2012 року у справі №5002-4/5101.1-2007 заява боржника Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд»задоволена.

Знят арешт, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку №260083814301 у філії АБ «Південний»в м. Ялта МФО 384522, які належать Державному підрядному спеціалізованому ремонтно-будівельному тресту «Кримспецгідрорембуд»ОКПО 05457033.

Знят арешт, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 27.05.2011, на все майно, що належить Державному підрядному спеціалізованому ремонтно-будівельному тресту «Кримспецгідрорембуд».

Знят арешт, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 02.03.2012, на касову книгу Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд».

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 19 липня 2012 року скасувати, направити справу на розгляд господарського суду АР Крим.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI.

Так, згідно з Законом України "Про судовий збір", судовий збір -це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи -підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Ставки судового розміру встановлюються у розмірах відповідно до ст.. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з немайнових спорів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявником апеляційної скарги, при її подачі, не було сплачено судовий збір у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо звільнення від сплати судового збору, однак зазначені пільги на Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції не поширюються.

Пункт 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні(сторонам).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї додатків, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Отже, як встановлено судом, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів відправки її копії іншім сторонам, що позбавляє можливості судову колегію прийняти її до апеляційного провадження, оскільки дана скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 2,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, з клопотанням про відновлення процесуального строку на її подачу.

Керуючись статтями 44, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст. 1-4 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2012 року у справі №5002-4/5101.1-2007 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.А.Латинін

І.В. Євдокімов