Судове рішення #30087312

Справа № 1-15/11

№ провадження 1/1002/11


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


30.05.2013 року Бериславський районний суд в складі:


головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

за участю прокурора: Краснопьорова О.О.

адвоката: ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав заяву адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Бериславського районного суду від 19.05.2011р., суд -


В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_3 вироком Бериславського районного суду від 19.05.2011р. був засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою апеляційного суду тХерсонської області від 20.09.2011р. апеляцію ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Бериславського районного суду без змін. Не погоджуючись із вищезазначеним вироком та Ухвалою апеляційної інстанції заявник звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 19.04.2013р. суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наставний В.В. ухвалив постанову якою відмовив у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 у зв,язку з пропущенням строку на касаційне оскарження встановленого ч.2 ст. 386 КПК України. Заявник вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Так в грудні 2011р. на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ адвокатом ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_3 було подано касаційну скаргу та ОСОБА_3 зі слів адвоката стало відомо, що його касаційна скарга не була прийнята до провадження, однак до теперішнього часу копії Ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних про відмову у відкритті касаційного провадження ОСОБА_3 ні його родичами не було отримано, та сам адвокат не повідомив останнього про наявність таких ухвал, що позбавило можливості ОСОБА_3 подати належним чином оформлені касації. Лише 11.03.2013р. між рідними ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_1 було укладено угоду про надання правової допомоги, що не надало останньому в установлені законом строки звернутися до касаційної інстанції з відповідною касаційною скаргою. Таким чином заявник вважає, як поважними зазначені причини пропуску на касаційне оскарження вироку Бериславського районного суду та Ухвали апеляційного суду Херсонської області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Прокурор заперечував в задоволені зазначеної заяви вважаючи її необґрунтованою.

Суд вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 1-15/11 прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, ОСОБА_3 вироком Бериславського районного суду від 19.05.2011р. був засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою апеляційного суду тХерсонської області від 20.09.2011р. апеляцію ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Бериславського районного суду без змін.

9.04.2013р. суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наставний В.В. ухвалив постанову якою відмовив у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 у зв,язку з пропущенням строку на касаційне оскарження встановленого ч.2 ст. 386 КПК Украї

Відповідно до ст.. 386 ч.4 КПК України у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами 1-2 цієї статті строку цей строк може бути відновлений у випадках і порядку передбачених ст.. 353 КПК України.

Ст.353 КПК України визначено що , у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

З огляду на вищевикладене суд приймає до уваги заяву адвоката ОСОБА_2, щодо причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження вважаючи, що дане відповідає правам людини щодо доступу до правосуддя і захисту своїх прав судом.


Керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України, суддя -


П О С Т А Н О В И В :


Поновити строк на касаційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 19.05.2011р. по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України та Ухвали апеляційного суду Херсонської області від 20.09.2011р..


Постанова оскарженню не підлягає


Суддя В. В. Захарчук



  • Номер: 11/787/35/2015
  • Опис: ст. 191 ч.5 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 1-в/462/233/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 11/790/24/18
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Борисюк А.В. за ч. 4 ст.191, ч.ч.1. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 173 КК України ( 9 томів)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 1-в/464/103/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 04.10.2019
  • Номер: 1/1509/9/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2009
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/758/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2009
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 1/825/5/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 01.02.2012
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/758/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2009
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 1-в/201/32/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2015
  • Дата етапу: 23.03.2015
  • Номер: 1/0418/2/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2009
  • Дата етапу: 26.12.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація