АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-42/2002

Номер провадження 11-кс/786/11/2013

Категорія

Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Гавриша В.М., Костенка В.Г.,

з участю: прокурора Скотаренко Г.З.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_3 від 26 квітня 2013 року про поновлення права касаційного оскарження вироку Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2002 року до Верховного Суду України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за п.п. 1,4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 27 березня 2003 року вирок апеляційного суду щодо нього залишений без змін.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до апеляційного суду про поновлення йому права на повторне касаційне оскарження зазначеного вироку до Верховного Суду України, мотивуючи тим, що йому не було вручено касаційної скарги, поданої в його інтересах захисником - адвокатом ОСОБА_4

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора Скотаренко Г.З., потерпілого ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду Верховним Судом України кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та інших, предметом розгляду, зокрема, були і касаційні скарги останнього та в його інтересах захисника - адвоката, незважаючи на відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги адвоката (т.3, а.с.255, 259-262).

Отже, з наведеного видно, що ОСОБА_3 та в його інтересах захисник-адвокат ОСОБА_4 скористалися правом касаційного оскарження вироку Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2002року.

Відмова ОСОБА_3 від касаційної скарги захисника свідчить про те, що він був обізнаний як з її надходженням, так із змістом.

Більше того, ОСОБА_3 був присутній при касаційному перегляді справи Верховним Судом України.

Копію ухвали касаційного суду ОСОБА_3 отримав 18 квітня 2003 року (т.3, а.с. 273).

Кримінально-процесуальним законодавством 1960 року не передбачено такої стадії кримінального процесу, як повторне касаційне провадження про що ставить питання в клопотанні засуджений ОСОБА_3

Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого та поновлення права ОСОБА_3 на повторне касаційне оскарження вироку апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (1960 р.), п.п. 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання від 26 квітня 2013 року про поновлення права на повторне касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2002 року до Верховного Суду України.

Судді:

Голубенко Н.В. Гавриш В.М. Костенко В.Г.