А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.05.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів

головуючого - Машкаринця І.М.

суддів- Гошовського Г.М., Дідика В.М.

з участю прокурора - Міцовди К.Д.

потерпілої- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляцією прокурора прокуратури В.Березнянського району Закарпатської області на ухвалу В.Березнянського районного суду від 19.03.2013 року про звільнення особи від кримінальної відповідальності ,-

встановив:

Цією ухвалою судом у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою, з закриттям кримінального провадження №12013070130000140.

Не погоджуючись цим рішенням прокурор в апеляції порушує питання про скасування ухвали з направленням матеріалів провадження на новий судовий розгляд.

Апелянт вважає, що оскаржена ухвала судом винесена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, так як за наявності укладеної під час досудового розслідування угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4, суд відповідно до вимог ч.2 ст.474 КПК України повинен був вирішити питання про затвердження угоди про примирення, а не вирішувати питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, промову прокурора на підтримку апеляції, обвинуваченого ОСОБА_3, який просить оскаржену ухвалу залишити без зміни, потерпілої ОСОБА_4, яка просить задовольнити апеляцію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів задовольняє апеляцію прокурора з наступних підстав.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070130000140 від 11.12.2013 року, надійшло до суду першої інстанції з обвинувальним актом разом угодою про примирення, укладеною на стадії досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Відповідно до правил, передбачених ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди про примирення суд проводить під час підготовчого судового засідання.

За змістом оскарженої ухвали, суд всупереч вимогам кримінального процесуального закону, не вирішив питання про наявність передбачених законом підстав для затвердження вказаної угоди про примирення, а прийняв рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв»язку із примиренням винного з потерпілим.

Між тим, з журналу підготовчого судового засідання від 18.03.2013 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 не давала згоди на звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, а просила суд затвердити укладену з обвинуваченим під час досудового розслідування угоду про примирення ( а.с.11-13).

Про те, що вони з обвинуваченим ОСОБА_5 не примирились, потерпіла ОСОБА_4 заявила і під час апеляційного розгляду кримінального провадження. Пояснивши, що з обвинуваченим, який приходиться їх чоловіком, вона не примирялась, так як той, зловживаючи спиртними напоями, продовжує знущатись над нею і їх дітьми.

Враховуючи, що дійсного примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілою ОСОБА_4 не відбулося, про що, зокрема, свідчить відсутність згоди потерпілої на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі, суд першої інстанції, звільняючи ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування оскарженої постанови суду з повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.405, 407, 412 та 413 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити

Ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.03.2013 року про звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження повернути до цього ж суду для проведення судового провадження у загальному порядку.

Судді: