27.05.2013 Справа № 2605/9695/12

Справа № 2/756/141/13

У Х В А Л А

27 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді - Великохацької В.В.

при секретарі: - Хмелюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором були задоволені. Зазначеним рішенням було стягнуто солідарно з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал» (код ЄДРПОУ 26519933) заборгованість по кредитному договору № 17-К/11Ф від 25.03.2011 року на загальну суму у розмірі 3 070 598,12 (три мільйони сімдесят тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 12 копійок) грн., яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту у розмірі 2 400 000,00 ( два мільйони чотириста тисяч гривень) грн., несплачених відсотків - 460 846,76 (чотириста шістдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 76 копійок), несплаченої суми штрафу за порушення строків погашення кредиту у розмірі 16 500,00 (шістнадцять тисяч п'ятсот гривень) грн. та несплаченої пені у розмірі 193 251,36(сто дев'яносто три тисячі двісті п'ятдесят одна грнивня 36 копійок) грн., а також, судові витрати у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн. 00 копійок

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що відповідно позивачем не вірно було сплачено судовий збір, а саме сплачено 3 219 грн., а необхідно було сплатити 3 282,00 грн., тому просив суд вирішити питання про судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив задовольнити його заяву та стягнути з позивача недоплачену суму судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки судовий збір був сплачений вірно, а дана заява є зловживанням правом.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності осіб, що не з'явились.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК Україні суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги були розглянуті, та винесено відповідне заочне рішення про задоволення позову. Рішення за своїм змістом є зрозумілим та обов'язкове для виконання відповідачами по справі, та підстав для постановлення судом додаткового рішення не вбачається, оскільки позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у відповідності до ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в заяві про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «Акціонерного комерційного банку «Траст-капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Великохацька